强制措施凭证未裁决，法院不一定会直接起诉。这一问题的答案取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

一、强制措施凭证的性质与裁决流程

强制措施凭证，通常是在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院或人民法院对犯罪嫌疑人、被告人采取的如拘留、逮捕等强制措施的书面证明。这些凭证的裁决，往往需要经过一系列的法定程序，包括审查证据、听取犯罪嫌疑人或被告人的陈述和申辩等。若强制措施凭证未裁决，可能意味着相关程序尚未完成，或者存在需要进一步审查的情况。

二、法院起诉的条件与流程

法院起诉，即提起公诉，是人民检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，向人民法院提起诉讼的行为。法院起诉的条件主要包括：

1. 犯罪事实清楚：即有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
2. 证据确实、充分：即证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
3. 依法应当追究刑事责任：即犯罪嫌疑人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，且不存在免除刑事责任或减轻刑事责任的情形。

在强制措施凭证未裁决的情况下，如果人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，且依法应当追究刑事责任，那么它仍然可以向人民法院提起公诉。然而，如果强制措施凭证的未裁决是因为证据不足或程序问题，那么人民检察院可能会选择继续补充侦查或撤销案件，而不是直接提起公诉。

三、强制措施凭证未裁决对法院起诉的影响

1. 不影响起诉的独立性：强制措施凭证的裁决与法院起诉是两个相对独立的程序。即使强制措施凭证未裁决，也不影响人民检察院根据已掌握的证据和事实向人民法院提起公诉。
2. 可能影响起诉的时机：如果强制措施凭证的未裁决是因为需要进一步审查证据或程序问题，那么人民检察院可能会选择等待裁决结果后再决定是否提起公诉。这可能会影响起诉的时机，但并不改变起诉的实质条件。
3. 可能作为起诉的参考：强制措施凭证的裁决结果，虽然不直接决定是否起诉，但可能作为人民检察院在决定是否提起公诉时的参考因素之一。例如，如果裁决结果认为证据不足或程序违法，那么人民检察院可能会更加谨慎地考虑是否提起公诉。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人逃跑、死亡或案件涉及国家秘密等，人民检察院可能会根据法律规定采取特殊措施，如中止审查、撤销案件或提起公诉等。这些特殊情况的处理，需要根据具体案件情况和法律规定进行判断。

总结与建议：

强制措施凭证未裁决并不直接决定法院是否会起诉。法院起诉的条件是犯罪事实清楚、证据确实充分且依法应当追究刑事责任。若您面临此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。