案件审理的目标并非单一地追求事实真相，而是要在查明事实的基础上，正确适用法律，以实现公正裁判。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、案件审理的基本目标

案件审理的首要目标是公正裁判。这要求法院在审理案件时，必须依据事实和法律，对案件作出公正、合理的裁决。在这个过程中，查明事实真相是基础，但并非唯一目标。因为，即使事实真相得以查明，如果法律适用不当，裁判结果也可能不公正。

二、事实真相在案件审理中的地位

1. 事实真相是裁判的基础：在案件审理中，法院需要查明案件的事实真相，包括当事人的行为、事实的发生经过、因果关系等。这是裁判的前提和基础，没有事实真相，裁判就失去了依据。
2. 事实真相的查明受多种因素影响：然而，事实真相的查明并非易事。它受到证据收集、证人证言、鉴定意见等多种因素的影响。有时，由于证据不足或证据矛盾，法院可能无法完全查明事实真相。在这种情况下，法院需要依据现有证据和法律规定，作出合理的推断和裁判。

三、法律适用在案件审理中的重要性

1. 法律适用是裁判的关键：在查明事实真相的基础上，法院需要正确适用法律。这包括选择适用的法律条款、解释法律条款的含义、确定法律条款的适用范围等。法律适用的正确与否，直接关系到裁判结果的公正性。
2. 法律适用具有独立性：法律适用并不完全依赖于事实真相的查明。有时，即使事实真相存在争议或无法完全查明，法院也可以依据法律规定和法律原则，作出合理的裁判。例如，在民事诉讼中，当证据不足以证明某一事实时，法院可以根据举证责任分配原则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

四、案件审理目标的多元性

除了公正裁判外，案件审理还具有其他目标，如维护社会秩序、保护当事人合法权益、促进法律实施等。这些目标相互关联、相互促进，共同构成了案件审理的多元目标体系。在追求这些目标的过程中，法院需要综合考虑各种因素，包括事实真相、法律适用、社会效果等，以作出最优的裁判。

五、实际案例与法律原则

在实际案例中，我们可以看到法院在审理案件时，并非单一地追求事实真相。例如，在刑事诉讼中，即使被告人否认犯罪事实，但如果有充分的证据证明其有罪，法院仍然可以依法判处其有罪。反之，如果证据不足或存在合理怀疑，法院则可能宣告被告人无罪。这体现了法院在审理案件时，既注重事实真相的查明，又注重法律适用的正确性。

综上所述，案件审理的目标并非单一地追求事实真相，而是要在查明事实的基础上，正确适用法律，以实现公正裁判。如果你有任何关于司法行政或办案流程的法律问题，可以直接向我咨询。