在法庭辩论终结后，原则上不应再允许增加诉讼请求，但在特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况和司法实践，决定是否合并审理新增的诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求、被告提出反诉或第三人提出与本案有关的诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出，以便法院能够合并审理。这一规定旨在确保诉讼程序的顺利进行，避免程序的拖延和司法资源的浪费。因此，从法律原则上看，法庭辩论终结后，原告通常不应再增加诉讼请求。
二、法院的处理方式及实践中的灵活性
尽管有上述原则性规定，但司法实践中，法院会根据具体情况灵活处理法庭辩论结束后提出的增加诉讼请求的申请。具体来说：
不予受理：
- 若增加的诉讼请求与案件事实和法律关系关联性不大，或可能导致案件审理程序严重拖延，法院通常会决定不予受理。例如，在一个合同纠纷案件中，若法庭辩论已结束，原告突然提出一个与该合同无关的侵权赔偿请求，法院很可能会认为该请求与本案缺乏关联性而不予受理。
受理并重新指定举证期限和辩论期：
- 若法院认为新增的诉讼请求与案件事实和法律关系紧密相关，且不会对案件审理造成重大不利影响，可能会受理该请求。为保障双方当事人的合法权益，法院会重新指定举证期限和辩论期，以确保双方有充分的时间准备和应对新的诉讼请求。例如，在建设工程施工合同纠纷中，若原告在法庭辩论结束后发现有部分工程款计算遗漏并提出增加诉讼请求，法院经审查后可能会受理该请求，并重新指定相关期限。
三、可能面临的影响
对己方的影响：
- 增加诉讼请求可能导致案件审理进度延长，增加诉讼成本。
- 需要补充相应的证据来支持新的诉讼请求，如果证据准备不充分，可能会导致请求得不到法院的支持。
对对方当事人的影响：
- 对方当事人需要额外的时间和精力来应对新的诉讼请求，这可能打乱其原本的诉讼策略和安排。
- 新的诉讼请求如果成立，可能会对对方当事人的利益产生不利影响。
四、操作建议
撤诉后重新起诉：
- 如果原告在法庭辩论结束后希望增加诉讼请求，且法院不予受理，可以考虑先撤诉，然后再次起诉，并在新的起诉中包括原有的以及新增的诉讼请求。但这种方式会增加诉讼成本和时间成本，需谨慎考虑。
充分沟通与协商：
- 在尝试增加诉讼请求之前，应与对方当事人进行充分的沟通和协商，以减少诉讼中的对抗性，提高诉讼效率。如果对方当事人同意增加诉讼请求，并愿意配合法院进行合并审理，那么增加诉讼请求的成功率会大大提高。
准备充分的证据材料：
- 如果法院同意合并审理新增的诉讼请求，原告需要准备充分的证据材料来支持其主张。这包括收集、整理相关证据，并准备详细的证据清单。证据的充分性和关联性是法院决定是否受理新增诉讼请求的重要因素之一。
总结来说，虽然法庭辩论结束后原则上不再允许增加诉讼请求，但在特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况和司法实践灵活处理。因此，在考虑是否在法庭辩论结束后增加诉讼请求时，应综合权衡各种因素，谨慎做出决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。