结论：贷款逾期被执行却冻结配偶银行卡，这一行为本身更倾向于属于执行行为范畴，但在特定情况下可能涉及执行异议标的的问题。以下是对此问题的详细分析：

一、执行行为的角度

1. 执行行为的定义：执行行为是指人民法院根据生效法律文书，采取强制措施，迫使被执行人履行义务的行为。在贷款逾期被执行的情境中，法院冻结被执行人的财产（包括银行卡）是典型的执行行为。

2. 冻结配偶银行卡的性质：若配偶并非贷款合同的当事人，且没有共同还款的义务，那么法院直接冻结其银行卡可能涉及执行行为的合法性争议。然而，从行为本身来看，冻结银行卡是法院采取的一种强制措施，属于执行行为的范畴。若配偶认为此行为侵犯了其合法权益，可以提出执行异议。

二、执行异议标的的角度

1. 执行异议标的的定义：执行异议标的通常指的是对执行行为所指向的特定财产或权利提出的异议。在贷款逾期被执行的案例中，如果配偶认为法院冻结其银行卡的行为错误地将其财产作为了执行标的，那么她可以就此提出执行异议标的的争议。

2. 特定情况下的考虑：

   • 共同债务：如果贷款被认定为夫妻共同债务，那么配偶的银行卡被冻结可能被视为对共同财产的执行，此时提出执行异议标的的争议可能较为复杂。
   • 财产混同：如果配偶与被执行人的财产存在混同情况，法院可能基于财产混同的原则冻结配偶的银行卡。在这种情况下，配偶需要证明其财产与被执行人的财产是独立的，以提出有效的执行异议。

三、法律建议

1. 核实贷款性质：首先，需要核实贷款是否属于夫妻共同债务。如果是共同债务，配偶可能需要承担还款责任，此时银行卡被冻结可能具有合法性。

2. 提出执行异议：如果配偶认为法院冻结其银行卡的行为错误或侵犯了其合法权益，她可以向法院提出执行异议。在提出异议时，需要提供充分的证据证明其银行卡不应被冻结，如贷款合同、财产分割协议等。

3. 寻求法律援助：在处理此类复杂法律问题时，建议配偶寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见，帮助配偶更好地维护自己的合法权益。

总结来说，贷款逾期被执行却冻结配偶银行卡的行为本身更倾向于属于执行行为范畴。然而，在特定情况下（如贷款非共同债务、财产未混同等），配偶可以就此提出执行异议标的的争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。