结论前置：物业仅开放一个门且不给其他门配备门禁的行为是否合法，需结合具体情况判断，包括物业服务合同约定、小区管理规定以及该行为是否侵犯业主权益等。以下从多个角度进行分析：
从物业服务合同的角度分析
- 合同约定：根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。若物业服务合同中明确规定了小区应开放多个门并配备门禁系统，而物业未履行此约定，则物业的行为可能构成违约，业主有权要求物业按照合同履行义务。
- 合同变更：若物业服务合同未明确规定门的开放数量和门禁系统配备情况，但物业在后续管理中决定仅开放一个门且不给其他门配备门禁，这可能涉及合同内容的变更。根据法律规定，合同变更需经双方协商一致，若物业单方面变更且未得到业主或业主委员会的同意，则可能构成违约。
从小区管理规定的角度分析
- 管理规定制定：小区业主委员会与物业公司共同制定的管理规定中，可能会明确小区门的开放数量和门禁系统的配备情况。若管理规定中明确规定了多个门应开放并配备门禁，而物业未执行，则物业的行为可能违反了管理规定。
- 管理规定执行：即使管理规定中未明确规定门的开放数量和门禁系统配备情况，但物业在执行管理规定时，也应遵循合理、公平、透明的原则。若物业仅开放一个门且不给其他门配备门禁，且未给出合理理由，可能引发业主的不满和质疑，甚至可能构成对业主权益的侵犯。
从业主权益的角度分析
- 通行便利：业主作为小区的使用者，享有在小区内自由通行的权利。若物业仅开放一个门且不给其他门配备门禁，可能给业主的出行带来不便，尤其是在紧急情况下（如火灾、地震等），可能影响业主的疏散和逃生。
- 安全保障：门禁系统是小区安全防范的重要措施之一。若物业不给其他门配备门禁，可能增加小区的安全风险，如外来人员随意进出、盗窃等犯罪行为的发生概率增加。
法律建议：
- 与物业沟通：业主可以先与物业进行沟通，了解物业仅开放一个门且不给其他门配备门禁的具体原因和考虑。若物业能够给出合理理由，并承诺采取其他措施保障业主的通行便利和安全，则业主可以考虑接受。
- 查阅合同和规定：业主可以查阅物业服务合同和小区管理规定，了解其中关于门的开放数量和门禁系统配备情况的约定。若物业的行为违反了合同或规定，业主可以要求物业按照合同或规定履行义务。
- 寻求法律援助：若物业拒绝履行义务或无法给出合理理由，业主可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业协商；或者向相关部门投诉举报，要求物业改正违法行为。
可能后果：
- 若物业的行为构成违约或违反管理规定，且拒不改正，可能面临业主的投诉、举报或法律诉讼，甚至可能承担相应的法律责任。
- 若物业的行为给业主造成了损失（如通行不便、安全风险增加等），业主有权要求物业进行赔偿。
总之，物业仅开放一个门且不给其他门配备门禁的行为是否合法，需结合具体情况判断。业主在遇到此类问题时，应积极与物业沟通、查阅合同和规定，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。