结论：村上承包的土地已转承包给别人，在符合一定条件下仍可能被执行，但具体情况需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 土地承包经营权的法律性质与执行依据
   根据《农村土地承包法》及《民法典》相关规定，土地承包经营权属于用益物权，承包人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。若原承包人（村集体成员）因债务纠纷被法院判决履行义务但未履行，法院可依法对其财产（包括土地承包经营权）采取执行措施。即使土地已转承包，原承包人的权利主体资格未消灭，执行程序仍可针对其权利启动。

2. 转承包行为的法律效力对执行的影响

   • 合法转承包：若原承包人将土地转承包给第三人符合《农村土地承包法》第36条（需经发包方同意或符合村集体章程约定），且转承包合同合法有效，则第三人取得土地的债权性使用收益权，但土地承包经营权的物权归属仍为原承包人。此时，法院可执行原承包人的土地承包经营权，但需注意保护第三人的合法权益（如剩余承包期内的收益权）。
     
   • 非法转承包：若转承包未履行法定程序（如未经发包方同意），转承包合同可能被认定为无效或效力待定。此时，第三人实际占用土地的行为缺乏合法依据，法院可直接执行原承包人的土地承包经营权，并要求第三人返还土地。

3. 执行程序中的具体操作与限制

   • 执行标的的明确性：法院执行时需明确标的为“原承包人的土地承包经营权”，而非土地本身。执行措施可能包括：限制原承包人转让、抵押承包权，或强制其通过协商、拍卖等方式变现权利以清偿债务。
     
   • 第三人权益的保护：若转承包合法且第三人已支付合理对价，法院在执行时可能要求原承包人赔偿第三人损失，或协调双方通过续签合同、补偿等方式平衡利益。若第三人明知原承包人债务纠纷仍受让权利，可能被认定为恶意串通，其权益不受保护。
     
   • 发包方的角色：执行过程中需通知发包方（村集体），因其对土地承包经营权变动有监督权。若发包方反对执行（如认为转承包违法），可能引发行政复议或诉讼，暂缓执行程序。

4. 实务中的常见风险与建议

   • 风险点：原承包人可能通过虚假转承包逃避执行（如与亲友签订低价转包合同）；第三人可能以“善意取得”为由抗辩执行。
     
   • 建议：债权人申请执行前应调查转承包合同的合法性及实际履行情况；法院执行时需审查转承包合同、付款凭证等证据；第三人可主动向法院申报权利，要求参与执行分配或提出执行异议。

总结：土地转承包不必然阻碍执行，但需根据转承包的合法性、第三人权益状态等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供转承包合同、付款记录等材料，以便进一步分析执行可行性及风险。