行政诉讼败诉率高达百分之九十五以上的说法并不准确，且败诉率的高低受多种因素影响，不能单一地以数字来评判行政诉讼的公正性或行政机关的执法水平。以下是对这一问题的详细分析：

1. 败诉率统计的来源与准确性：

   • 败诉率的统计往往来源于特定的地区、时间段或特定类型的案件，因此可能不具有全国性或长期性的代表性。例如，某些地区可能由于行政执法水平较高或司法审查较为严格，导致败诉率相对较低；而另一些地区则可能相反。
   • 此外，败诉率的统计还可能受到案件受理范围、审理标准、当事人诉讼能力等多种因素的影响，因此不能简单地以败诉率来评判行政诉讼的整体情况。

2. 行政诉讼败诉的原因：

   • 行政行为合法性：行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。如果行政行为在程序或实体上存在违法之处，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，那么行政机关很可能在诉讼中败诉。
   • 证据与事实认定：在行政诉讼中，证据的充分性和事实的认定是关键。如果行政机关无法提供充分的证据来支持其行政行为的合法性，或者法院对事实的认定与行政机关不一致，那么行政机关也可能败诉。
   • 法律适用与解释：法律适用和解释也是影响败诉率的重要因素。如果行政机关在执法过程中对法律的理解或适用存在偏差，或者法院对法律的解释与行政机关不同，那么行政机关同样可能面临败诉的风险。

3. 败诉率高低的意义与影响：

   • 败诉率的高低并不直接反映行政诉讼的公正性。高败诉率可能意味着行政机关在执法过程中存在较多问题，需要加强执法规范和监督；而低败诉率则可能表明行政机关的执法水平较高，或者司法审查较为宽松。然而，这并不能直接说明行政诉讼的公正性如何，因为公正性还受到其他多种因素的影响，如司法独立、审判程序等。
   • 败诉率的高低对行政机关和当事人都有影响。对于行政机关而言，高败诉率可能损害其公信力和权威性，促使其加强执法规范和自我监督；对于当事人而言，败诉则可能意味着其合法权益未能得到有效保护，需要寻求其他救济途径。

4. 如何正确看待行政诉讼败诉率：

   • 不应过分关注败诉率的数字本身，而应关注败诉率背后的原因和问题。通过深入分析败诉案件的类型、原因和分布情况，可以找出行政机关在执法过程中存在的问题和不足，从而有针对性地加以改进。
   • 应重视行政诉讼在监督行政机关依法行使职权、保护公民合法权益方面的重要作用。无论败诉率高低如何，行政诉讼都是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径之一。因此，应不断完善行政诉讼制度，提高司法审查的公正性和效率性。

建议：如果您对行政诉讼败诉率或相关法律问题有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。