人作为犯罪工具本身是否构成犯罪，需分情况讨论。在法律上，人能否被视为“犯罪工具”以及其是否构成犯罪，主要取决于其主观意图、行为性质及在犯罪中的角色。以下从不同角度进行分析：

1. 完全无自主意识或被完全控制的情况

• 核心要点：若一个人完全丧失自主意识（如被药物控制、精神疾病发作等），或被他人通过暴力、威胁等手段完全控制，被迫实施犯罪行为，其本身不构成犯罪。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。类似地，若被完全控制，也缺乏主观故意，不构成犯罪。
• 例子：甲被乙下药后，在无意识状态下帮助乙运输毒品。甲因无自主意识，不构成运输毒品罪。

2. 部分自主意识，但受他人操纵或利用的情况

• 核心要点：若一个人虽有一定自主意识，但因被他人操纵、利用（如被欺骗、诱导、威胁等），在犯罪中起次要或辅助作用，可能构成共同犯罪中的从犯，但需根据其主观明知程度和具体行为判断。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十八条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若被胁迫参加犯罪的，按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
• 例子：甲被乙威胁，帮助乙望风或提供工具。甲虽受胁迫，但若明知乙的犯罪行为，仍可能构成共同犯罪中的从犯。

3. 完全自主意识，但被他人利用作为“工具”的情况

• 核心要点：若一个人具有完全自主意识，明知他人利用其作为犯罪工具（如提供资金、账户、身份信息等），仍自愿参与，则构成共同犯罪，且可能因其在犯罪中的作用被认定为主犯或从犯。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若明知他人犯罪仍提供帮助，构成共同犯罪。
• 例子：甲明知乙从事诈骗活动，仍提供自己的银行账户供乙转移诈骗资金。甲构成诈骗罪的共同犯罪，可能因其在犯罪中的作用被认定为从犯或主犯。

4. 特殊情况：身份犯中的“工具”问题

• 核心要点：在身份犯中（如贪污罪、受贿罪等），若非特定身份人员（如普通公民）与特定身份人员（如国家工作人员）共同实施犯罪，非特定身份人员可能因缺乏身份而不构成身份犯，但可能构成其他犯罪（如帮助犯）。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，身份犯需特定身份人员才能构成。非身份人员与身份人员共同实施犯罪，可能按共同犯罪处理，但罪名可能不同。
• 例子：甲（非国家工作人员）与乙（国家工作人员）共同贪污公款。甲不构成贪污罪，但可能构成共同犯罪中的其他罪名（如诈骗罪，若其以欺骗手段参与）。

总结与建议

• 若完全无自主意识或被完全控制：不构成犯罪，但需证明无自主意识或被完全控制的事实。
• 若部分自主意识或被利用：需根据主观明知程度和具体行为判断是否构成共同犯罪及角色。
• 若完全自主意识但被利用：构成共同犯罪，需根据其在犯罪中的作用承担相应责任。
• 特殊身份犯：需区分身份与非身份人员的罪名差异。

若您或他人涉及类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更精准的法律分析。