银行审批贷款人员知道材料虚假，仍审批通过的，相关行为人仍可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。以下是对此问题的详细分析：

一、构成骗取贷款罪的情况

1. 主观意图：如果银行审批贷款人员明知材料虚假，但并未与借款人共谋非法占有贷款，而是出于疏忽、过失或为了完成业绩等目的而审批通过，同时借款人也没有非法占有贷款的目的，仅是为了获取贷款以解决资金周转问题，并具备还款意愿和能力，那么这种行为可能构成骗取贷款罪。骗取贷款罪强调的是以欺骗手段取得贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节。

2. 客观行为：银行审批贷款人员明知材料虚假，仍违规审批，导致银行发放了贷款，且该贷款给银行造成了重大损失。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、构成贷款诈骗罪的情况

1. 主观意图：如果银行审批贷款人员与借款人共谋，明知材料虚假且借款人具有非法占有贷款的目的（如打算将贷款用于挥霍、赌博等非法或高风险活动，从一开始就不打算偿还贷款），仍审批通过，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪的共犯。贷款诈骗罪强调的是以非法占有为目的，诈骗银行贷款。

2. 客观行为：银行审批贷款人员与借款人共同实施了欺骗行为，如伪造房产证、编造虚假的企业财务报表等，以骗取银行贷款，且贷款后表现出转移财产、逃避还款等行为。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

三、特殊情况与考量

1. 银行审批人员的独立责任：即使银行审批人员是在上级指示或压力下审批虚假材料，也不免除其刑事责任。审批人员仍需对自己的行为负责，并可能因违规审批而承担相应的法律责任。

2. 数额与情节的影响：无论是骗取贷款罪还是贷款诈骗罪，数额的大小和情节的严重程度都是影响定罪量刑的重要因素。例如，贷款诈骗罪中，数额较大、巨大或特别巨大的标准，以及是否存在其他严重情节，都会直接影响刑罚的轻重。

四、建议与结论

1. 对于银行审批人员：应严格遵守贷款审批流程和规定，对贷款材料的真实性、合法性进行严格审查。一旦发现材料虚假或存在其他违规行为，应立即拒绝审批并上报相关部门。

2. 对于借款人：应诚信申请贷款，提供真实、合法的贷款材料。不要试图通过虚假材料骗取贷款，否则将面临严重的法律后果。

3. 结论：银行审批贷款人员知道材料虚假仍审批通过的，可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪的共犯。具体定罪需结合行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个因素进行综合判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。