终局行政裁决中，通常不能起诉的主要包括以下几类，这些裁决因其特殊性被法律明确排除在行政诉讼受案范围之外：

1. 法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为：

   • 解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。这意味着，如果某部法律明确规定某一类行政裁决是终局的，那么当事人就不能对该裁决提起行政诉讼。
   • 例子：如《中华人民共和国商标法》中关于商标争议的裁决，若法律明确规定该裁决为终局裁决，则当事人不能就此裁决向人民法院提起诉讼。

2. 行政调解行为及法律规定的仲裁行为：

   • 解释：行政调解是行政机关以第三者身份，对平等主体之间发生的民事争议进行调解的行为。由于调解不具有强制力，且基于双方自愿，因此不属于行政诉讼的受案范围。同样，法律规定的仲裁行为，如劳动争议仲裁、人事争议仲裁等，也因其特殊性被排除在行政诉讼之外。
   • 注意：虽然这些行为本身不能起诉，但如果行政机关在调解或仲裁过程中违反了法定程序或超越了其职权范围，且该行为对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人可能可以就行政机关的该具体行为提起行政诉讼。不过，这并非直接对调解或仲裁结果起诉，而是对行政机关的违法行为起诉。

3. 部分涉及自然资源权属确认的裁决：

   • 解释：对于某些涉及自然资源（如土地、矿产、森林等）权属确认的裁决，如果法律明确规定该裁决为终局裁决，那么当事人也不能对该裁决提起行政诉讼。这类裁决通常涉及国家利益和公共利益，且需要专业的知识和技术来判断，因此法律赋予了行政机关最终裁决的权力。
   • 例子：如《中华人民共和国森林法》中关于林木、林地权属争议的裁决，若法律明确规定该裁决为终局裁决，则当事人不能就此裁决向人民法院提起诉讼。

在面对终局行政裁决时，当事人应当注意以下几点：

• 仔细审查法律规定：在收到行政裁决后，当事人应当仔细审查相关法律规定，确定该裁决是否为终局裁决。如果是终局裁决，且当事人对裁决结果有异议，那么可能需要考虑通过其他途径（如申诉、复议等）来维护自己的权益。
• 了解救济途径：虽然终局行政裁决不能直接起诉，但当事人仍然有权了解并寻求其他救济途径。例如，如果行政机关在裁决过程中存在违法行为或程序瑕疵，当事人可以向相关机关提出申诉或复议申请。
• 咨询专业律师：在面对复杂的行政裁决问题时，当事人可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律解决方案。

如果您在终局行政裁决方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。