逮捕不当释放和不逮捕释放并不一样，它们在法律程序、适用情形及后续处理上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 法律定义与性质

   • 逮捕不当释放：这通常指的是在逮捕行为实施后，因发现逮捕不当（如证据不足、逮捕条件不符等）而释放犯罪嫌疑人的情况。它涉及对已实施逮捕措施的纠正，可能发生在逮捕后的羁押期间。
   • 不逮捕释放：则是一个更广泛的概念，它既包括检察机关对公安机关提请批准逮捕请求的否定决定（即不批准逮捕），也涵盖检察机关在直接受理侦查的案件中，经审查认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件而直接作出的不采取逮捕措施的决定。不逮捕释放可能发生在逮捕前的审批阶段，也可能在逮捕行为即将或已经实施后的阶段，但通常意味着嫌疑人被释放或转为其他较轻的强制措施。

2. 适用情形

   • 逮捕不当释放：主要适用于逮捕后发现逮捕不当的情形，如证据不足以支持逮捕、逮捕条件不再满足等。
   • 不逮捕释放：则适用于更多情形，包括但不限于证据不足、不符合逮捕必要性条件（如犯罪情节轻微，采取非羁押性强制措施足以防止社会危险性）、检察机关自侦案件中认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件等。

3. 法律后果与程序

   • 逮捕不当释放：一旦发现逮捕不当，应立即释放犯罪嫌疑人，并可能涉及对逮捕决定的复议或复核程序。释放后，犯罪嫌疑人可能不再被羁押，但案件仍会继续侦查或审理。
   • 不逮捕释放：通常意味着嫌疑人被释放或转为其他较轻的强制措施，如取保候审、监视居住等。除非有新证据证明需要逮捕，否则一般不会再次实施逮捕。不逮捕释放后，案件也会继续进行，但嫌疑人的人身自由得到更大程度的保障。

4. 决策主体与程序差异

   • 逮捕不当释放：决策主体可能是检察机关或侦查机关，在发现逮捕不当后作出释放决定。程序上可能涉及对逮捕决定的复议或复核。
   • 不逮捕释放：决策主体可能是侦查机关自己（如在刑事拘留期间发现不应逮捕的情况），也可能由检察机关在审查批捕过程中或之后作出。程序上可能更加灵活，根据案件具体情况和法律规定进行。

总结与应用： 逮捕不当释放和不逮捕释放在法律程序、适用情形及后续处理上均存在显著差异。正确理解和应用这两个概念，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、确保司法公正以及提高诉讼效率具有重要意义。在实际操作中，应根据具体案件情况和法律规定，准确判断并采取适当的强制措施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。