结论前置：一般情况下，父母借私人钱不还，子女没有义务偿还。但在特定情形下，如子女继承父母遗产、为父母债务提供担保或债务属于家庭共同债务时，子女可能需要承担还款责任。

详细分析

一、法律基本原理与合同相对性

1. 债的相对性：

   • 债权债务关系是特定当事人之间的民事法律关系，具有相对性。这意味着，债权人和债务人之间的约定仅对双方具有法律约束力，不涉及第三方。因此，父母作为独立的民事主体，其借款行为及由此产生的债务，原则上与子女无关。

2. 完全民事行为能力：

   • 根据我国相关法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。父母作为完全民事行为能力人，应对自己的借款行为承担责任，子女无需为父母的债务负责。

3. 合同相对性原则：

   • 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。父母的借款合同，除非有特别约定或法律另有规定，否则不对子女产生法律效力。债权人只能要求父母（合同的相对方）偿还借款，而不能直接要求子女偿还。

二、特殊情形下子女的还款责任

1. 子女继承父母遗产：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果子女继承了父母的遗产，那么需要在继承遗产的范围内对父母的债务承担偿还责任。超出遗产价值的部分，子女无义务偿还，但可以选择自愿偿还。例如，父母去世后留下了一套价值100万的房产，同时欠有50万的债务。如果子女继承了这套房产，那么子女需要在100万的范围内偿还50万的债务。

2. 子女为父母债务提供担保：

   • 如果子女为父母的借款提供了保证、抵押、质押等担保方式，当父母不履行还款义务时，债权人有权要求子女按照担保合同的约定承担担保责任。在这种情况下，子女作为担保人，需要按照担保合同的约定替父母偿还借款。例如，子女为父母的借款提供了连带保证担保，当父母无法偿还借款时，债权人有权直接要求子女偿还。

3. 债务属于家庭共同债务：

   • 虽然父母以个人名义借款，但如果该借款用于家庭共同生活、共同经营等，可能会被认定为家庭共同债务。在这种情况下，家庭其他成员（包括子女）可能需要共同承担还款责任。但具体是否属于家庭共同债务，需要根据实际情况进行判断和举证。例如，父母借款用于家庭共同经营的生意，且子女也参与了该生意的经营和管理，那么该借款可能会被认定为家庭共同债务。

总结与建议

综上所述，父母借钱不还，子女一般没有义务偿还。但在特定情形下，如继承遗产、提供担保或债务属于家庭共同债务时，子女可能需要承担还款责任。每个具体案件都有其独特性，因此在处理实际问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。