结论前置：欠银行钱不还可能被认定为诈骗，而欠个人钱通常认定为单纯逃债，主要在于两者在主观目的、客观行为及法律关系上存在本质差异。以下从法律构成要件、行为模式、法律后果三个角度展开分析：
一、主观目的不同：非法占有 vs 暂时无力偿还
诈骗罪要求“以非法占有为目的”
根据《刑法》第266条，诈骗罪的成立需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财产→对方遭受损失”的完整链条。若债务人借款时即无还款意图（如伪造身份、虚构用途），或明知无力偿还仍大额举债并挥霍（如赌博、购买奢侈品），可推定其主观上具有非法占有目的。
示例：甲伪造房产证向银行抵押贷款100万元，实际用于偿还赌债，后逃匿。甲的行为构成贷款诈骗罪。
单纯逃债通常缺乏非法占有目的
个人借贷纠纷中，债务人可能因经营失败、突发疾病等客观原因暂时无力偿还，但无虚构事实或隐瞒真相的行为，且未转移、隐匿财产逃避债务。此时仅构成民事违约，不涉及刑事犯罪。
示例：乙向朋友借款20万元用于生意周转，后因市场变化亏损无力偿还，但主动与债权人协商分期还款。乙的行为属于民事纠纷。
二、客观行为模式差异：欺诈手段 vs 消极拖延
诈骗罪需伴随欺诈行为
债务人可能通过伪造文件（如假合同、假印章）、虚构身份（如冒用他人名义）、隐瞒真实财务状况（如已负债累累仍谎称资金充裕）等手段骗取资金。这些行为直接破坏了借贷关系的信任基础。
案例：丙以“高息理财”为名，向多人吸收资金后用于个人挥霍，最终无法兑付。丙的行为构成集资诈骗罪。
单纯逃债以消极拖延为主
个人借贷中，债务人可能通过更换联系方式、拒绝沟通、转移财产等方式逃避债务，但未在借款时实施欺诈。此类行为虽违反《民法典》第675条（借款人应按约定期限还款），但属于民事违约范畴。
注意：若债务人通过虚假诉讼、伪造证据等方式逃避债务，可能涉嫌妨害作证罪或虚假诉讼罪，但与诈骗罪无关。
三、法律后果与救济途径不同
诈骗罪的刑事责任
根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的（通常为3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
数据参考：某地法院2022年审理的贷款诈骗案中，被告人虚构项目骗取银行贷款500万元，被判处有期徒刑12年，并处罚金50万元。
单纯逃债的民事责任
债权人可通过民事诉讼要求债务人偿还本金、利息及违约金。若债务人拒不履行生效判决，法院可采取强制执行措施（如查封财产、限制高消费、列入失信被执行人名单等）。
流程提示：债权人需准备借条、转账记录、催款记录等证据，向法院提起民事诉讼，胜诉后申请强制执行。
四、银行借贷与个人借贷的特殊性
银行借贷的严格审查义务
银行作为专业金融机构，在发放贷款时需对借款人资质进行严格审查（如征信记录、还款能力评估）。若借款人通过伪造材料骗取贷款，银行更易发现并报案，公安机关立案门槛相对较低。
个人借贷的信任基础
个人借贷通常基于熟人关系或口头约定，证据留存较少。债权人若主张债务人构成诈骗，需承担更重的举证责任（如证明债务人借款时即无还款意图）。实践中，此类案件被认定为诈骗的比例较低。
法律建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。