笔迹鉴定中案情不属于鉴定材料，主要是因为案情本身并不直接作为笔迹特征比对的对象，而是作为鉴定背景或参考信息存在。以下从几个角度详细解释这一观点：

1. 鉴定材料的本质：

   • 笔迹鉴定，顾名思义，是对书写人笔迹特征的比对与分析。因此，鉴定材料应当是直接反映书写人笔迹特征的样本，如签名、手写文稿等。
   • 案情，即案件的具体情况，包括案件的发生、发展、结果以及涉及的人物、时间、地点等，它并不直接体现书写人的笔迹特征，而是为鉴定提供了背景信息和参考框架。

2. 案情在笔迹鉴定中的作用：

   • 虽然案情本身不是鉴定材料，但它在笔迹鉴定过程中起着重要作用。鉴定人需要了解案情，以便更好地理解鉴定请求、确定鉴定范围、选择适当的鉴定方法，并在鉴定报告中准确描述鉴定过程和结果。
   • 例如，在一份涉及伪造签名的合同纠纷中，案情可能包括合同签订的时间、地点、参与人员以及合同内容等。这些信息有助于鉴定人判断签名是否可能被伪造，以及伪造的可能方式和程度。

3. 案情与鉴定材料的区别：

   • 鉴定材料是具体的、可观察的、可测量的，如纸张上的笔迹痕迹、墨水颜色、笔画顺序等。
   • 案情则是抽象的、描述性的，它提供了鉴定所需的背景信息，但并不直接参与笔迹特征的比对和分析。

4. 法律实践中的处理：

   • 在法律实践中，鉴定人通常会要求委托方提供与鉴定相关的案情材料，以便更好地了解鉴定背景和需求。然而，这些案情材料并不作为鉴定材料直接用于笔迹特征的比对。
   • 鉴定人在进行笔迹鉴定时，会严格依据鉴定材料（如样本笔迹）进行比对和分析，并出具鉴定意见。案情材料则作为鉴定意见的附件或参考，用于说明鉴定过程和结果的背景和依据。

总结来说，笔迹鉴定中案情不属于鉴定材料，是因为案情本身并不直接体现书写人的笔迹特征，而是作为鉴定背景或参考信息存在。在笔迹鉴定过程中，鉴定人会依据具体的鉴定材料进行比对和分析，并出具鉴定意见。如果您在笔迹鉴定或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。