关于亲属关系作证是否有效的问题，这实际上涉及到了法律中“亲属作证义务豁免”的相关规定及其背后的法律理念。

首先，我们需要明确的是，在大多数法律体系中，亲属作证并非完全无效，但存在特定的豁免情况。以我国新刑事诉讼法第188条为例，它明确规定了被告人的配偶、父母、子女在法庭上可以免除出庭作证的义务。这一规定体现了“亲亲相隐”的法律理念，即考虑到强制亲属在法庭上对被告人进行指证可能不利于家庭关系的维系，因此给予了他们作证义务的豁免。

然而，这种豁免并非绝对。它主要适用于法庭上的出庭作证环节，并不意味着亲属在所有情况下都可以拒绝作证或提供证据。在司法实践中，如果亲属的证言对于查明犯罪事实、正确应用法律具有关键作用，且没有其他证据可以替代，那么亲属可能仍然需要提供证言或证据。此外，对于非出庭作证的情况，如书面证言、录音录像等，亲属的作证义务可能并不完全豁免。

进一步来说，“亲属作证义务豁免”的立法理念源于对人类亲情的尊重和对家庭关系的保护。亲情是社会的基石，允许亲属在一定范围内拒绝作证，有助于维护家庭的和睦与稳定。同时，这一制度也体现了法律的人性化与人文关怀，使得刑事法律在惩罚犯罪的同时，也兼顾了对人性的尊重和保护。

但值得注意的是，彻底免除亲属在所有犯罪中的作证义务并不利于刑事诉讼法的任务实现。刑事诉讼法的直接任务是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保证无罪的人不受刑事追究。如果亲属在所有情况下都可以拒绝作证，那么可能会导致一些犯罪行为得不到有效的查处和指控，尤其是职务犯罪等难以形成完整证据链条的案件。

综上所述，亲属关系作证并非完全无效，但存在特定的豁免情况。在司法实践中，我们需要根据具体情况来判断亲属是否需要提供证言或证据，并兼顾对家庭关系的保护和刑事诉讼法的任务实现。