结论：债务人起诉后判决前转让股份，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成拒执罪的可能性及条件

1. 行为性质：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 若债务人在起诉后判决前转让股份，且该转让行为明显具有逃避债务、转移财产的目的，且转让后确实导致无法执行判决，则可能构成拒执罪。

2. 主观故意：

   • 债务人需明知转让股份会妨碍判决的执行，仍故意为之。
   • 若债务人能证明转让股份是出于正常经营、投资等合理原因，且无逃避债务的主观故意，则不构成拒执罪。

3. 客观后果：

   • 转让股份后，债务人需确实无其他财产可供执行，导致判决无法执行。
   • 若债务人仍有其他财产可供执行，或转让股份后仍能履行判决义务，则不构成拒执罪。

二、不构成拒执罪的情形

1. 正常经营行为：

   • 若债务人因正常经营需要（如引入战略投资者、优化股权结构等）而转让股份，且转让后仍能履行判决义务，则不构成拒执罪。

2. 无逃避债务故意：

   • 若债务人能证明转让股份并非为了逃避债务，而是出于其他合理原因（如家庭变故、健康原因等），且转让后仍积极履行判决义务，则不构成拒执罪。

3. 未造成判决无法执行：

   • 若债务人转让股份后，仍有其他财产可供执行，或通过其他方式履行了判决义务，则不构成拒执罪。

三、法律建议

1. 债务人角度：

   • 在起诉后判决前转让股份需谨慎，应确保转让行为合法合规，且不会妨碍判决的执行。
   • 若确实需要转让股份，建议提前与债权人沟通，并保留相关证据证明转让行为的合理性。

2. 债权人角度：

   • 若发现债务人在起诉后判决前转让股份，且怀疑其具有逃避债务的目的，可及时向法院申请财产保全，防止债务人转移财产。
   • 在判决生效后，若债务人仍不履行义务，可向法院申请强制执行，并关注债务人的财产状况，若发现其有拒执行为，可向公安机关报案。

四、可能的法律后果

1. 若构成拒执罪：

   • 债务人可能面临有期徒刑、拘役或罚金的刑事处罚。
   • 同时，债务人仍需履行判决义务，若仍不履行，法院可采取进一步的强制执行措施。

2. 若不构成拒执罪：

   • 债务人需继续履行判决义务，若仍不履行，法院可采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。
   • 若债务人因转让股份导致无法履行判决义务，且给债权人造成损失的，债权人可依法追究债务人的民事责任。

总结：债务人起诉后判决前转让股份是否构成拒执罪，需结合具体情况判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。