犯罪后未自首且逃跑的，其判刑需结合具体犯罪情节、逃跑行为对司法程序的影响以及是否构成其他犯罪等因素综合判定，无法直接给出固定刑期，但可明确的是，逃跑行为本身不会单独决定刑期，而是会作为量刑情节影响最终刑罚。以下从不同角度展开分析：

1. 基本犯罪情节与法定刑
   首先需明确行为人实施的具体犯罪行为及其对应的法定刑。例如，若构成故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条，基本刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；若构成盗窃罪，则根据数额和情节，可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至更重刑罚。逃跑行为不改变犯罪本身的定性，但可能影响量刑幅度。

2. 逃跑行为对量刑的影响

   • 未自首的后果：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述的，属于自首，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可免除处罚。若未自首且逃跑，则丧失这一法定从宽情节，法院在量刑时不会考虑自首的减益效果。
     
   • 逃跑可能构成其他犯罪：若逃跑过程中实施了其他违法行为（如劫持人质、暴力抗拒抓捕等），可能构成《刑法》第二百七十七条的妨害公务罪或第二百三十九条的绑架罪等，需数罪并罚，刑期显著加重。
     
   • 逃跑对司法程序的影响：逃跑导致司法机关耗费更多资源追捕，可能被视为“认罪态度恶劣”，法院在量刑时可能酌情从重处罚，但这一裁量需严格依据《刑法》第六十二条的“犯罪情节”规定，不得突破法定刑范围。

3. 刑期计算的核心逻辑
   最终刑期由以下步骤决定：

   • 确定基本犯罪对应的法定刑幅度（如故意杀人罪的“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”）；
     
   • 根据犯罪情节（如手段、后果、主观恶性等）在法定刑幅度内初步确定基准刑；
     
   • 考虑量刑情节（如自首、立功、累犯、逃跑等）对基准刑进行调节（如未自首则不减益，逃跑可能增益）；
     
   • 最终确定宣告刑。
     示例：若某人因故意伤害罪（致人重伤）被判三年至十年有期徒刑，若未自首且逃跑，法院可能在五年至十年幅度内量刑；若逃跑中又暴力抗拒抓捕，则可能以故意伤害罪和妨害公务罪数罪并罚，刑期进一步加重。

4. 特殊情形：追诉时效与逃跑的关系
   根据《刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在法院受理案件后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制。即使逃跑多年，只要犯罪事实已被立案，仍可追诉，且逃跑时间不计入追诉时效。例如，某人犯诈骗罪后逃跑二十年，若公安机关已立案，仍可依法追诉并判刑。

总结：犯罪后未自首且逃跑的判刑需以具体犯罪为基础，结合逃跑行为是否构成新罪、对司法程序的影响等因素综合判定。逃跑本身不直接决定刑期，但会通过影响量刑情节和司法成本间接加重刑罚。若您涉及具体案件，建议提供犯罪类型、逃跑细节等信息，我可进一步分析量刑可能性。