隐名股东可通过以下途径维权，具体需结合代持协议效力、注销程序合法性及新公司资产关联性综合判断：

1. 主张代持协议权利，追究名义股东责任
   若隐名股东与名义股东（代持人）签订了合法有效的股权代持协议，且协议中明确约定了股权归属、代持人义务及违约责任，隐名股东可依据《民法典》第465条（合同效力）及《公司法司法解释三》第24条（实际出资人权利保护），要求名义股东承担违约责任，包括但不限于赔偿因注销公司导致的股权损失、返还代持期间收益等。
   关键点：需证明代持协议真实有效（如签字、转账记录等），且名义股东存在故意或重大过失（如未通知隐名股东即注销公司）。

2. 挑战公司注销程序，主张行政或民事救济
   若公司注销程序存在违法情形（如未依法清算、虚假清算、未通知债权人等），隐名股东可作为利害关系人依据《公司法》第183条（清算义务）及《公司法司法解释二》第11条（清算责任），向法院申请撤销注销登记，或要求清算组成员（如名义股东、董事等）承担赔偿责任。
   关键点：需收集注销程序违法的证据（如未公告、未通知隐名股东等），且新公司资产与原公司存在混同或转移情形时，可进一步主张新公司承担连带责任。

3. 追索新公司资产，主张权利承继
   若新公司系名义股东或关联方在注销原公司后，以原公司资产或业务为基础设立，且存在资产转移、人格混同（如人员、业务、财务高度重合）等情形，隐名股东可依据《公司法》第20条（法人人格否认）及《民法典》第154条（恶意串通），要求新公司对原公司债务（包括隐名股东的股权权益）承担连带责任。
   关键点：需证明新公司与原公司存在实质关联（如资产划转协议、同一控制人等），且名义股东存在恶意逃避债务的故意。

4. 刑事报案（如涉及犯罪）
   若名义股东在注销公司过程中存在职务侵占、挪用资金、虚假诉讼等犯罪行为，隐名股东可向公安机关报案，要求追究名义股东刑事责任，并通过刑事附带民事诉讼追偿损失。
   关键点：需提供初步证据证明犯罪事实（如伪造文件、转移资产记录等）。

行动建议：

• 立即收集代持协议、出资凭证、公司注销文件、新公司设立资料等证据；
  
• 委托律师分析代持协议效力、注销程序合法性及新公司关联性；
  
• 根据证据情况，选择提起民事诉讼、申请行政撤销或刑事报案等途径维权。
  

风险提示：

• 若代持协议无效（如违反法律强制性规定），隐名股东可能无法直接主张股权，需通过其他途径（如不当得利）追偿；
  
• 若新公司与原公司无资产关联，隐名股东可能难以突破公司法人独立地位，需优先追究名义股东责任。
  

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我咨询。