结论前置：银行卡涉案并录完口供后，警方是否再次联系当事人并不确定，这取决于案件的复杂性、证据充分性、口供一致性以及后续调查的新发现等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、案件事实与证据情况

1. 案件事实清楚，证据充分：

   • 如果当事人的口供与其他证据（如交易记录、监控录像等）相互印证，能够清晰完整地证明案件事实，且不存在疑问或矛盾，警方可能认为已获取足够信息，不再需要进一步询问。

2. 口供存在疑点或矛盾：

   • 如口供与其他证据不一致，或在关键问题上含糊不清、逻辑不合理，警方为查明真相可能会再次找当事人核实情况。例如，当事人可能声称对某笔交易不知情，但交易记录显示该笔交易与其银行卡直接相关，此时警方可能会进一步询问以澄清事实。

二、涉案情节与法律责任

1. 涉案情节轻微：

   • 对于银行卡虽与案件有关联，但当事人行为情节显著轻微、不构成犯罪或无需追究刑事责任的情况，录完口供后可能无后续询问。例如，当事人可能只是将银行卡借给他人使用，而并未参与任何违法活动。

2. 涉案情节严重或需追究刑事责任：

   • 如果当事人的行为涉嫌犯罪或需追究刑事责任，警方可能会根据案件进展和调查需要，再次联系当事人进行进一步询问或采取其他法律措施。

三、案件新发现与进展

• 调查过程中发现新线索或证据：
  • 如果警方在调查过程中发现新线索、证据或案情有新变化，如发现当事人与其他涉案人员有关联或存在其他违法活动，警方可能会需要再次联系当事人了解相关情况。

四、后续处理建议

1. 保持联系方式畅通：

   • 确保警方在需要时能及时联系到自己，以便配合调查。

2. 积极配合调查：

   • 如警方再次联系，应如实陈述事实，不隐瞒或歪曲真相。配合调查是每个公民的义务，也是维护自身权益的重要途径。

3. 了解法律程序与权利：

   • 在配合调查的过程中，当事人有权了解自己的法律程序和权利。例如，当事人有权知道警方为何再次联系自己，以及自己在此过程中的权利和义务。

4. 及时寻求法律帮助：

   • 如果对案件有疑问或担忧，或认为自己的权益受到侵害，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

示例说明： 假设某人的银行卡被用于接收一笔非法资金，警方在调查过程中找到了该银行卡的持卡人并录了口供。如果持卡人能够证明自己对这笔非法资金不知情，且没有其他证据表明其参与违法活动，那么警方在录完口供后可能不会再联系该持卡人。但如果持卡人的口供存在疑点或矛盾，或者警方在后续调查中发现了新的线索或证据，那么警方可能会再次联系该持卡人进行进一步询问。

总结与提醒： 银行卡涉案并录完口供后，警方是否再次联系当事人取决于多种因素。当事人应保持冷静、配合调查，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。