行政复议的成功与否，主要取决于原行政行为的合法性与合理性、申请人提供的证据充分性、复议申请的有效性以及复议机关的审理与决定等多个因素。以下是对这些因素的详细分析：
一、原行政行为的合法性与合理性
事实认定：
- 原行政行为的事实认定必须准确无误。若存在明显的事实错误，如将合法行为认定为违法，或事实认定不清、证据不足，申请人在复议中指出后，复议机关有可能纠正原行政行为，从而增加复议成功的可能性。例如，税务机关认定某企业偷税，但缺乏充分证据证明该企业有故意隐瞒收入、虚报支出等偷税行为，那么该企业的行政复议请求有可能得到支持。
法律依据：
- 行政机关作出行政行为必须有明确的法律依据，并正确适用法律条款。若原行政行为适用法律错误或对法律条文理解有误，复议机关可能判定其违法或不合理，从而支持申请人的复议请求。例如，在处理一起交通违章案件时，本应适用《道路交通安全法》，但行政机关却错误地适用了其他不相关的法规，这种适用法律错误的情况也可能导致行政复议成功。
程序合规：
- 行政机关必须遵循法定程序作出行政行为。如未依法告知当事人权利、未按规定举行听证等程序瑕疵，被申请人在复议中指出后，复议机关很可能撤销或变更原行政行为，使复议成功。例如，行政处罚法规定，行政机关在作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；如果行政机关未履行这一告知义务，就属于程序违法，复议可能成功。
二、申请人提供的证据充分性
申请人证据：
- 申请人在行政复议中提供的证据至关重要。充分、确凿的证据（如视频监控、证人证言、书面文件等）能够有力支持申请人的主张，证明原行政行为存在的问题，从而大大增加复议成功的几率。例如，在交通违章处罚案件中，行车记录仪视频作为直接证据，可有力反驳错误的处罚决定。
被申请人证据：
- 行政机关也需提供证据证明其行政行为的合法性和合理性。若行政机关无法提供充分证据，复议机关可能对其行政行为的合法性产生质疑，进而作出对申请人有利的决定。例如，税务机关认定企业偷税，但无法提供企业偷税的直接证据，那么复议机关可能不支持税务机关的认定。
三、复议申请的有效性
法定条件：
- 行政复议申请必须满足法定条件，包括但不限于在法定期限内提出（一般为知道具体行政行为之日起六十日内，特殊情况下可因不可抗力或其他正当理由延长）、有明确的被申请人和复议请求等。若申请不符合这些基本条件，复议机关将不予受理，复议自然无法成功。
及时提交：
- 申请人需严格遵守申请期限，确保在规定时间内提出申请。逾期且无正当理由的，复议机关将驳回申请，导致复议程序无法进行。例如，若申请人超过六十日才提出复议申请，且无法提供正当理由，复议机关将不予受理。
四、复议机关的审理与决定
复议机关在审理过程中会综合考虑原行政行为的合法性、合理性以及是否存在程序瑕疵等因素。若原行政行为确实存在问题，复议机关有权作出撤销、变更或确认违法的复议决定，从而维护申请人的合法权益。例如，复议机关在审理一起行政处罚案件时，发现行政机关在作出处罚决定时未依法告知当事人听证权利，属于程序违法，因此决定撤销该处罚决定。
总结与建议：
行政复议的成功关键在于准确把握原行政行为存在的问题、提供充分的证据支持，并确保申请符合法定条件和程序。为了提高行政复议的成功率，我建议申请人在提出复议申请前，务必对案件进行全面评估，准备好相关证据材料，并咨询专业律师（即我本人，畅军峰律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、拆迁安置、知识产权、行政纠纷、国家赔偿、法律顾问领域）的意见。只要申请人符合申请条件、提出合理的复议请求和理由，并准备好相关证据材料，就有可能通过行政复议来维护自己的合法权益。