被告没有履行判决书中承担50%的债务，这一行为既属于违法也属于违约，但具体需从不同法律关系和阶段来分析：
一、从判决执行阶段来看，属于违法行为
法律背景：
- 当法院作出判决后，该判决即具有法律效力，对双方当事人均产生约束力。被告有义务按照判决书的内容履行其债务。
- 如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以向法院申请强制执行。
法律后果：
- 被告未履行判决，法院可以采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨被告的存款，扣留、提取被告的收入，查封、扣押、拍卖、变卖被告的财产等。
- 被告还可能面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施，甚至可能被司法拘留或追究刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。
二、从原被告之间的原始法律关系（如借贷关系）来看，属于违约行为
法律背景：
- 假设原被告之间原本存在借贷关系，且双方约定了债务的分配比例（如各承担50%）。这一约定在双方之间具有法律约束力。
- 当被告未按照约定履行其债务时，即构成了对原始借贷合同的违约。
法律后果：
- 原告有权根据原始借贷合同的约定，要求被告承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果双方在合同中约定了争议解决方式（如仲裁或诉讼），原告还可以按照约定方式寻求救济。
三、特殊情况说明
- 如果判决书中的50%债务是基于某种特殊原因或条件：
- 例如，法院可能根据双方的过错程度、经济状况等因素，对债务进行了重新分配。在这种情况下，被告未履行判决书中的债务，仍然构成违法，但违约的原始法律关系可能因法院的判决而有所变化。
- 如果原告已经采取了某些行动（如部分放弃债权、达成和解等）：
- 这可能影响被告的法律责任。但无论如何，被告未履行判决书中的债务，仍然构成违法。至于是否构成违约，则需根据原告采取的具体行动和双方之间的原始法律关系来判断。
总结与建议：
- 被告没有履行判决书中承担50%的债务，从判决执行阶段来看，属于违法行为；从原被告之间的原始法律关系来看，属于违约行为。
- 建议您根据具体情况，及时向法院申请强制执行，并考虑是否根据原始借贷合同的约定要求被告承担违约责任。
- 如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。