行政案件立案后不可以在别处立案的法律依据主要在于行政诉讼的管辖原则以及“一事不再理”原则。以下从这两个角度进行详细分析：
行政诉讼的管辖原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这一规定明确了行政诉讼的管辖法院，即案件应当由与行政行为有直接关联的地域的法院进行审理。
- 具体来说，如果行政案件已经在一个法院立案，那么该法院就获得了对该案件的管辖权。此时，如果当事人试图在另一个法院再次立案，就会违反行政诉讼的管辖原则，因为另一个法院并没有对该案件的管辖权。
“一事不再理”原则：
- “一事不再理”原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则在行政诉讼中同样适用。
- 如果行政案件已经在一个法院立案并进行了审理，那么该案件就进入了诉讼程序，并可能产生法律效力的判决或裁定。此时，如果当事人试图在另一个法院再次就同一事实提起诉讼，就会违反“一事不再理”原则，因为该案件已经经过了一次诉讼程序，并可能已经产生了法律效力的结果。
举例说明：
假设某公民对某行政机关的行政处罚决定不服，向A法院提起了行政诉讼。A法院受理了该案件并进行了审理。在诉讼过程中，该公民又试图向B法院就同一行政处罚决定提起诉讼。根据行政诉讼的管辖原则和“一事不再理”原则，B法院不会受理该案件，因为A法院已经获得了对该案件的管辖权，且该案件已经进入诉讼程序。
法律建议：
- 当事人在提起行政诉讼时，应当仔细选择管辖法院，确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。
- 如果当事人对已经受理的行政案件有异议或认为审理过程中存在问题，应当通过合法途径进行申诉或上诉，而不是试图在另一个法院再次立案。
可能法律后果：
- 如果当事人违反行政诉讼的管辖原则或“一事不再理”原则，在另一个法院再次立案，那么该法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，并可能告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼或通过其他合法途径解决争议。
综上所述，行政案件立案后不可以在别处立案的法律依据主要在于行政诉讼的管辖原则以及“一事不再理”原则。当事人在提起行政诉讼时应当遵守这些原则，以确保诉讼程序的顺利进行和自身合法权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。