合同经济纠纷与合同诈骗在法律性质上存在本质区别，但特定情形下可能存在转化或交叉。以下从核心区别、转化情形及实务判断要点三方面展开分析：

一、合同经济纠纷与合同诈骗的核心区别

示例：

• 经济纠纷：甲公司因原材料价格上涨无法按约供货，双方就违约金产生争议。
  
• 合同诈骗：乙伪造房产证抵押借款后潜逃，构成《刑法》第224条规定的合同诈骗罪。

二、合同纠纷转化为合同诈骗的情形

若一方在合同履行过程中，从“客观违约”演变为“主观欺诈”，可能构成合同诈骗。具体包括：

1. 隐匿财产或转移资金：如甲公司本因经营不善无法交货，但虚构货物已发运并挪用货款偿还其他债务，导致乙公司重大损失。
   
2. 逃避履行义务：如丙收受货款后失联，或以虚假理由拒绝履行合同，且无合理解释。
   
3. 数额较大：根据《刑法》第224条，诈骗数额较大（通常为2万元以上）是构成犯罪的要件之一。

法律依据：
《刑法》第224条明确列举了合同诈骗的五种情形，包括：

• 以虚构单位或冒用他人名义签订合同；
  
• 以伪造票据或虚假产权证明作担保；
  
• 无实际履行能力却诱骗对方继续履行合同；
  
• 收受财物后逃匿；
  
• 其他骗取财物手段。

三、实务中区分二者的关键要点

1. 主观意图审查：

   • 合同诈骗需证明行为人“以非法占有为目的”，可通过其行为模式（如长期无实际经营、虚构项目）综合判断。
     
   • 经济纠纷中，当事人通常有履行意愿，且会积极协商解决方案。

2. 行为客观表现：

   • 合同诈骗常伴随虚假身份、伪造文件、资金异常流动等证据；
     
   • 经济纠纷中，合同条款、沟通记录、市场行情报告等能反映争议原因。

3. 事后态度与补救措施：

   • 合同诈骗者多逃避联系、转移资产；
     
   • 经济纠纷当事人通常愿意协商或通过法律途径解决。

四、法律建议

1. 若遭遇合同纠纷：

   • 收集合同文本、付款凭证、沟通记录等证据；
     
   • 通过协商、调解或民事诉讼主张权利（如要求继续履行、赔偿损失）。
     

2. 若怀疑合同诈骗：

   • 立即报警并提供虚假身份证明、资金流向等关键证据；
     
   • 同步向市场监管部门举报，防止更多人受骗。

结语：合同经济纠纷与合同诈骗的本质区别在于“是否以非法占有为目的”。司法实践中需严格审查主观意图、履约能力及事后表现，避免将民事违约错误入罪，同时防止犯罪分子借合同纠纷逃避刑事责任。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我将结合证据链为您分析法律性质及应对策略。