在货物买卖合同纠纷中，质量问题是否可以不退货，需根据具体情况判断，通常应遵循“退货、更换或修理”的原则，但在特定情况下，可能存在仅退款不退货的情形。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：
- 根据该法第二十四条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定或双方约定进行退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人约定的情况下，消费者可以在收到商品后的七日内进行退货。七日后若符合法定解除合同条件，消费者仍可以及时退货；若不符合，则有权要求经营者进行更换或修理。
- 法律并未直接提及“仅退款”的权利，而是强调了退货、更换、修理等解决方式。因此，从法律层面看，仅退款并非消费者的普遍权利，通常应伴随退货、更换或修理。
特殊情形下的法律规定：
- 在商品价值极低、退货成本高昂、商品已无法使用或退货对消费者造成更大损失等特殊情况下，双方可协商达成仅退款或部分退款的协议。但这种情况需要双方明确约定，并确保约定内容合法合规。
二、合同约定层面
双方明确约定：
- 如果买卖双方在合同中明确约定，出现特定质量问题时消费者有权仅退款而不退货，那么消费者可以按照约定要求仅退款。这是基于双方自愿达成的协议，具有法律效力。
商家自愿同意：
- 在实际操作中，商家可能因商品价值低、维修成本高或为维护声誉和客户关系等原因，自愿同意消费者仅退款而不退货。这种情况下，虽然法律未明确规定，但商家的自愿行为构成对双方权利义务的变更，应受到尊重。
三、实际操作建议
与商家沟通协商：
- 当遇到货物质量问题时，消费者应首先与商家进行沟通协商，尝试达成退货、更换、修理或补偿等解决方案。这是最直接、最有效的解决方式。
保留证据：
- 在与商家沟通协商的过程中，消费者应保留好相关证据，如购买凭证、商品照片、质量问题描述等，以便在后续维权过程中使用。
寻求法律援助：
- 如果商家拒绝合理要求，消费者可以通过拨打消费者热线、向相关部门投诉或寻求法律援助等途径进行维权。在维权过程中，消费者应依据法律规定和双方约定，合理主张自己的权益。
四、举例说明
- 典型案例一：消费者购买了一台电视，发现屏幕存在严重闪烁问题。经检测，该问题无法通过简单修理解决，且维修成本高昂。商家为避免后续纠纷，同意消费者仅退款而不退货。这种情况下，仅退款不退货是合法合理的。
- 典型案例二：消费者购买了一件衣服，穿着洗涤后发现掉色严重。消费者要求商家仅退款而不退货。但由于商品已使用且损坏，商家有权拒绝仅退款不退货的要求。此时，消费者应依据法律规定和双方约定，与商家协商退货、更换或修理等解决方案。
综上所述，质量问题是否可以不退货需根据具体情况判断。在大多数情况下，消费者应依据法律规定和双方约定与商家进行沟通协商，寻求退货、更换、修理或补偿等解决方案。在特定情况下，如双方有明确约定或商家自愿同意，消费者可以要求仅退款而不退货。但无论如何，消费者都应保留好相关证据，以便在后续维权过程中使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。