合同签字部门一般不建议用简写，但在特定条件下可以使用。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力的角度：合同作为具有法律约束力的文件，其内容应当明确、具体，以避免产生歧义。签字部门使用简写，如果该简写在合同双方或行业内具有普遍认可的含义，且不会引起误解，那么从法律效力的角度来说，可能是可以接受的。然而，如果简写存在多种解释或容易引起混淆，那么使用简写就可能会影响合同的明确性和法律效力。
2. 合同解释的角度：在合同解释上，如果合同中的签字部门使用了简写，且双方对简写的含义存在争议，那么根据合同解释的原则，法院或仲裁机构可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据行业惯例、交易习惯等因素来解释简写的含义。但这无疑增加了合同解释的不确定性和风险。
3. 实务操作的角度：在实务操作中，为了确保合同的明确性和避免不必要的纠纷，建议合同双方在签字部门处使用全称或明确无误的简称，并在合同中对该简称进行定义或说明。如果确实需要使用简写，那么应当确保该简写在合同双方或行业内具有普遍认可的含义，并在合同中明确注明。

建议：在签订合同时，为了保障自身的权益和避免不必要的法律风险，合同双方应当尽量使用全称或明确无误的简称来标注签字部门。如果对简写的使用存在疑虑或担忧，可以直接咨询我，我会根据具体情况给出专业的法律建议。