结论：网络诈骗被判非吸（非法吸收公众存款）后，若查到用一部分钱买了房子，是否构成诈骗罪需结合具体案情判断，但非法吸收公众存款罪与诈骗罪是两个独立的罪名，买房子这一行为本身不直接决定是否构成诈骗罪，而是可能影响量刑或赃款追缴。以下从不同角度详细分析：
一、罪名区分与构成要件
非法吸收公众存款罪：
- 构成要件：未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序的行为。
- 本案中，若已因网络诈骗行为被判非吸，说明行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
诈骗罪：
- 构成要件：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 关键在于“非法占有目的”和“虚构事实、隐瞒真相”的手段。若买房子行为本身是为了非法占有或掩盖非法吸收的资金，且存在虚构事实、隐瞒真相的情况，则可能构成诈骗罪的一部分或相关联行为。但单纯用非法吸收的资金买房子，并不直接等同于诈骗罪。
二、买房子行为对罪名认定的影响
不直接决定诈骗罪成立：
- 买房子是资金的使用方式之一，本身不直接决定是否构成诈骗罪。诈骗罪的成立关键在于行为时的主观故意和客观手段。
可能影响量刑：
- 若买房子行为被视为非法吸收资金后的挥霍或转移资产，可能加重量刑。因为这显示了行为人对非法吸收资金的不负责任态度，增加了追缴难度和受害者损失。
赃款追缴：
- 无论是否构成诈骗罪，用非法吸收的资金购买的房子，都可能被视为赃款购买的资产，依法应予追缴或责令退赔。这是为了保护受害者的合法权益，恢复被破坏的金融秩序。
三、具体案情分析
若买房子行为与非法吸收行为紧密相关：
- 如为了吸引更多投资者而虚构购房项目、承诺高回报等，则可能同时构成非法吸收公众存款罪和诈骗罪（或集资诈骗罪，若以非法占有为目的）。
若买房子行为与非法吸收行为相对独立：
- 如用非法吸收的资金购买个人住房，且没有虚构事实、隐瞒真相的行为，则主要构成非法吸收公众存款罪，买房子行为可能作为量刑情节考虑。
四、法律建议
如实供述：
- 在司法程序中，应如实供述所有相关事实，包括资金来源、使用情况等，以便司法机关准确认定罪名和量刑。
积极退赔：
- 尽可能退赔受害者损失，以减轻法律责任和量刑。这包括用非法吸收的资金购买的资产，如房子等。
咨询专业律师：
- 鉴于案件的复杂性和法律后果的严重性，建议咨询专业律师（即我本人，许贵淳律师，专注于刑事辩护等领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。