结论概述：父母在子女买车时主动帮忙付了一部分钱，多年后是否能要回去，这主要取决于款项的性质以及是否存在相关的法律约定或证据。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

1. 款项性质为赠与：

   • 法律解释：如果父母在支付款项时明确表示这是赠与给子女的，或者虽然没有明确表示，但根据双方的关系、交易习惯以及社会常理，可以推断出这是赠与行为，那么这笔款项就属于子女的个人财产。
   • 法律后果：在这种情况下，父母多年后通常不能要求子女返还这笔款项，因为赠与一旦完成，赠与人就丧失了对赠与财产的所有权，除非存在法定撤销赠与的情形（如子女严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。

2. 款项性质为借款：

   • 法律解释：如果父母在支付款项时与子女明确约定了这是借款，或者虽然没有明确约定，但有证据表明双方存在借贷合意（如聊天记录、转账备注、借条等），那么这笔款项就属于借款。
   • 法律后果：在这种情况下，父母有权要求子女按照约定的期限和方式返还借款。如果子女未按时返还，父母还可以通过法律途径追讨借款及相应的利息（如果约定了利息的话）。

3. 款项性质不明确：

   • 法律解释：如果父母在支付款项时没有明确表示这是赠与还是借款，也没有留下任何书面证据或聊天记录等能够证明双方合意的材料，那么这笔款项的性质就可能存在争议。
   • 法律建议：在这种情况下，建议双方首先通过协商解决争议。如果协商不成，父母可以考虑通过法律途径解决，但需要承担举证责任，证明这笔款项是借款而非赠与。由于举证难度较大，因此父母在支付款项时最好明确款项的性质，并留下相关证据。

额外建议：

• 明确约定：为了避免未来可能出现的争议，父母在支付款项时最好与子女明确约定款项的性质（是赠与还是借款），并留下书面证据或聊天记录等能够证明双方合意的材料。
• 法律意识：增强法律意识，了解赠与和借款的法律后果，以便在发生争议时能够更好地维护自己的合法权益。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。