车没修好不给回钱是否违法，需分情况讨论：

1. 若修理厂未按照约定修好车辆，车主拒绝支付费用，车主的行为一般不违法

   • 法律依据与逻辑：根据合同法的原则，双方形成修理合同关系后，修理厂有义务按照约定修好车辆，车主则有义务支付修理费用。若修理厂未履行其修理义务，即未修好车辆，车主有权拒绝支付费用，这是基于合同法的先履行抗辩权。车主的这种拒绝支付行为，是对修理厂未履行合同义务的一种合理反应，不构成违法。
   • 示例说明：假设车主将车辆送至修理厂进行维修，约定修理完成后支付费用。但修理完成后，车辆仍存在故障，未达到修理前的使用状态。此时，车主拒绝支付费用，是合理的，不违法。

2. 若修理厂已修好车辆，但车主无正当理由拒绝支付费用，车主的行为可能构成违约，需承担相应法律责任

   • 法律依据与逻辑：在修理合同中，修理厂已履行其修理义务，修好了车辆，车主则应按照约定支付费用。若车主无正当理由拒绝支付，则构成违约，需承担违约责任，如支付修理费用、赔偿修理厂因此遭受的损失等。但此情况并不直接涉及“车没修好”的前提，而是车主在修理厂已履行义务后的拒付行为。不过，从反面角度理解，若车已修好，车主拒付则显然不合理且可能违法（违约）。而针对用户的核心前提“车没修好”，此点主要强调车修好后的拒付情况作为对比说明。
   • 进一步说明：针对用户核心问题，重点在于车未修好时的拒付行为。但为全面解答，也需指出车修好后拒付的违法性（违约性）。不过，在用户的具体情境下，我们主要关注车未修好时的情况。

3. 若修理厂因车主未支付费用而擅自扣留车辆，且不符合留置权行使条件，修理厂的行为可能违法

   • 法律依据与逻辑：虽然修理厂在车主未支付费用时，可能希望行使留置权以保障自身权益，但留置权的行使需满足一定条件，如合法占有车辆、债权债务明确、给予合理期限等。若修理厂擅自扣留车辆，且不符合留置权行使条件，则构成对车主物权的侵犯，需承担相应法律责任。不过，这一点更多是从修理厂的角度出发，针对用户问题“车没修好不给回钱”，若修理厂因此扣车且不符合留置权条件，则修理厂违法，但不影响车主在车未修好时拒付的合法性。
   • 与用户问题的关联：虽然此点主要讨论修理厂的行为，但有助于全面理解车未修好时双方的权利义务关系。车主在车未修好时拒付费用，是合理的；而修理厂若因此擅自扣车，则可能违法。

针对用户问题的具体建议：

• 若车辆未修好，车主有权拒绝支付费用，并可与修理厂协商要求重新修理或赔偿损失。
• 若修理厂因此擅自扣留车辆，车主可要求修理厂立即返还车辆，并可寻求法律途径维护自身权益，如向相关部门投诉或提起诉讼。

总结：车没修好时，车主拒绝支付费用一般不违法；但若车已修好车主拒付，则可能构成违约。同时，修理厂在车主未支付费用时，需依法行使留置权，不得擅自扣留车辆。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。