核心结论：不经过妻子同意私自融资炒股产生的负债，在离婚时的判决需根据负债性质、用途及夫妻共同财产制度综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 若负债被认定为夫妻共同债务
   根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共同签字”或“事后追认”，或“债务用于家庭共同生活、共同生产经营”。若融资炒股的资金实际用于家庭共同生活（如改善居住条件、子女教育等），或妻子事后追认该债务（如明确表示愿意共同承担），则负债可能被认定为夫妻共同债务，离婚时需由双方共同偿还，通常按均分原则处理，但法院会综合考虑双方经济能力、过错程度等因素调整比例。

2. 若负债被认定为个人债务
   若融资炒股行为未经过妻子同意，且资金未用于家庭共同生活（如仅用于个人投机、挥霍等），或妻子明确表示反对且未追认，则负债可能被认定为个人债务。根据《民法典》第1065条，离婚时由负债方自行承担，另一方无需偿还。但需注意，若债权人能证明该债务用于夫妻共同生活（如资金流向家庭账户、用于共同投资等），仍可能主张共同债务，此时需由负债方举证反驳。

3. 特殊情形：融资炒股是否构成“挥霍”或“转移财产”
   若融资炒股行为导致家庭财产大幅减少，且明显超出家庭正常消费水平（如杠杆比例过高、频繁短线交易导致亏损），可能被认定为“挥霍夫妻共同财产”。根据《民法典》第1092条，离婚时负债方可能少分或不分共同财产，甚至需对另一方进行补偿。此外，若负债方通过融资炒股故意转移财产（如将资金转入他人账户、虚构债务等），法院可能直接判决其承担全部债务，并追究其法律责任。

建议：

• 保留融资炒股的相关证据（如交易记录、资金流向、妻子是否知情等），以便在离婚诉讼中证明负债性质；
  
• 若负债可能被认定为共同债务，可尝试与妻子协商分担比例，或通过调解、诉讼争取更有利的结果；
  
• 若负债方存在过错（如挥霍、转移财产），另一方可主张多分财产或要求赔偿。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。