在小区内部路中间停车导致骑行摔倒的责任划分问题上，需根据具体情况综合判断双方行为及过错程度，以下为详细分析：

1. 责任划分依据
   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《道路交通安全法实施条例》第九十一条，责任划分由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定。小区内部道路若允许社会车辆通行，则适用上述法规；若为完全封闭的内部道路，可能参照《民法典》中关于安全保障义务的规定处理。

2. 停车方（车主）的责任

   • 违规停车：若车辆停放在禁止停车区域（如消防通道、路口、狭窄路段中间），或未设置警示标志（如反光锥、警示灯），导致骑行者因避让不及摔倒，车主可能承担主要责任。例如，车辆停在小区弯道中间，骑行者转弯时未及时发现而摔倒，车主需因违规停车承担责任。
     
   • 未尽安全义务：即使停车位置合法，若车主未关闭车门、未拉手刹导致车辆滑动，或未检查周围环境（如儿童在车旁玩耍），间接引发事故，也可能被认定存在过错。

3. 骑行方的责任

   • 未注意观察：若骑行者未减速观察路况（如低头看手机、未开启车灯），或违规骑行（如逆行、超速），导致未能及时避让停车车辆而摔倒，可能承担部分责任。例如，夜间骑行未开车灯，撞上停放车辆，骑行者需因自身过错减轻车主责任。
     
   • 故意碰撞：若骑行者故意撞向车辆（如恶意破坏、挑衅），车主无需承担责任，但需提供证据（如监控录像）证明对方故意。

4. 双方均有过错的情况
   若车主违规停车且骑行者未注意观察，双方均存在过错，责任按比例分担。例如，车主停车占道（承担60%责任），骑行者未减速（承担40%责任），具体比例由交警根据现场勘查确定。

5. 特殊情形

   • 车主无过错：若车辆停放完全合法（如停在车位内），且骑行者因自身原因摔倒（如酒驾、操作失误），车主可能无需承担责任。
     
   • 第三方因素：若事故因第三方（如其他车辆突然变道、行人闯入）引发，需根据三方行为综合判断责任。

法律建议：

1. 立即报警并保护现场：发生事故后，第一时间报警并拍照、录像固定证据（如停车位置、路面状况、车辆状态），避免移动车辆或破坏现场。
   
2. 收集证据：调取小区监控录像、寻找目击证人，证明对方过错（如违规停车、未警示）或自身无过错（如正常骑行、已减速）。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿（如医疗费、误工费）；若协商不成，可向法院起诉，要求车主或保险公司赔偿。
   
4. 预防措施：车主停车时选择合法车位，设置警示标志；骑行者注意观察路况，遵守交通规则，降低事故风险。

总结：责任划分需结合具体情节，若您或他人涉及此类事故，建议直接向我咨询，提供详细信息（如停车位置、骑行速度、现场照片等），以便更精准分析责任比例及赔偿方案。