结论前置：公司偷税漏税时，挂名监事是否承担责任，取决于其是否参与公司偷税漏税、是否知情未采取行动以及是否尽到了监督职责。若挂名监事已尽监督义务且未参与违法行为，则通常不承担直接责任；反之，则可能面临相应的法律责任。
一、挂名监事的基本情况
挂名监事，顾名思义，是指在公司中担任监事职务，但实际上并不履行或仅形式上履行监督职责的人员。他们可能因各种原因（如关系挂靠、名义支持等）而担任此职务，但并不真正参与公司的日常管理和决策。
二、挂名监事在偷税漏税行为中的责任判定
无直接参与且无过错情形：
- 若挂名监事并未直接参与公司偷税漏税的具体计划、决策或实施过程，且已按照法律和公司章程的规定，形式上履行了监督职责（如出席监事会会议等），对公司偷税漏税行为并不知情，或在知情后因无实际权力而无法采取有效措施进行制止和报告，那么在此情况下，挂名监事通常不需要对公司的偷税漏税行为承担直接责任。
未尽监督职责或知情未采取行动：
- 尽管挂名监事可能因各种原因未实际履行监督职责，但如果其形式上应履行的监督职责（如审查公司财务报告等）未得到履行，且因此未能发现公司存在的偷税漏税行为，或发现后因未采取有效措施制止而导致了损失的扩大，那么挂名监事可能被认定为未尽到监督义务，需承担一定的责任。这种责任可能是民事上的赔偿责任，也可能是行政上的处罚责任，具体取决于其过错程度和造成的后果。
- 特别地，如果挂名监事明知公司存在偷税漏税行为却未向相关部门报告，也可能被视为有过错，需承担相应的责任。
直接参与偷税漏税行为：
- 若挂名监事实际上直接参与了公司的偷税漏税行为，如协助伪造会计凭证以减少纳税支出等，那么其将与其他责任人员共同承担法律责任。这种责任可能是行政上的处罚责任，也可能是刑事上的刑罚责任，具体取决于其参与的程度和造成的后果。
三、法律建议
对于挂名监事而言：
- 应明确自己的职责和义务，不要仅因关系挂靠或名义支持而轻易担任监事职务。
- 若已担任监事职务，应尽可能了解公司的经营状况和财务状况，形式上履行监督职责，以避免潜在的法律风险。
- 若发现公司存在偷税漏税等违法行为，应及时向相关部门报告，并采取措施制止损失的扩大。
对于公司而言：
- 应建立健全的内部控制机制，加强对税务管理的监督和培训，以预防偷税漏税行为的发生。
- 应明确监事的职责和权力，确保监事能够真正履行监督职责，维护公司和股东的利益。
总结来说，挂名监事在公司偷税漏税行为中的责任是复杂而具体的，需根据其行为、知情程度及监督职责的履行情况来综合判断。为避免潜在的法律风险，挂名监事应严格遵守法律法规和公司章程，尽可能了解公司的经营状况和财务状况，并在发现违法行为时及时报告和制止。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。