仅凭有合同、有设计成果、有支付款这些事实，并不能直接判定为虚开。虚开通常指的是在开具发票等凭证时，存在虚构交易、虚增金额等不真实的行为。针对您提出的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：

1. 合同的真实性与合法性：

   • 首先，需要确认合同是否真实存在，且合同内容是否合法有效。如果合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么合同本身是合法的。
   • 合同中应明确约定双方的权利义务，包括设计成果的交付标准、支付款的金额及支付方式等。如果合同内容清晰明确，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，那么这通常不是虚开的表现。

2. 设计成果的真实性与交付：

   • 设计成果是合同履行的重要部分。需要确认设计成果是否真实存在，且是否符合合同约定的交付标准。
   • 如果设计成果已经按照合同约定交付，且质量符合要求，那么这进一步证明了合同的真实性和合法性，与虚开无关。

3. 支付款的真实性与合理性：

   • 支付款是合同履行的另一重要方面。需要确认支付款是否真实发生，且金额是否合理。
   • 如果支付款已经按照合同约定支付，且金额与合同约定相符，那么这同样证明了合同的真实性和合法性。

4. 虚开的法律定义与构成要件：

   • 虚开通常指的是在开具发票、收据等凭证时，虚构交易、虚增金额等不真实行为，以骗取财物或逃避税收等非法目的。
   • 虚开的构成要件通常包括：存在虚构的交易或事项、开具的凭证与实际交易不符、具有骗取财物或逃避税收等非法目的。

5. 综合判断：

   • 在判断是否为虚开时，需要综合考虑合同的真实性、设计成果的真实性与交付、支付款的真实性与合理性以及虚开的法律定义与构成要件。
   • 如果合同、设计成果和支付款都是真实且合法的，且不存在虚构交易、虚增金额等不真实行为，那么就不能认定为虚开。

建议：

• 如果您对某笔交易是否存在虚开行为有疑问，建议收集相关证据，如合同、设计成果、支付凭证等，并咨询专业律师进行法律分析。
• 在日常交易中，应确保合同的真实性和合法性，明确双方的权利义务，避免产生不必要的法律纠纷。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。