追尾后索要交通费是否合法，需根据具体情况来判断，若符合法定条件则合法，否则不合法。以下是对此问题的详细分析：
合法的情况
替代性交通费用：
- 当追尾事故导致对方车辆损坏，维修期间对方无法正常使用自己的车辆出行，而选择其他替代性交通方式（如出租车、网约车、公共交通等）所产生的合理费用，属于赔偿范围。例如，对方日常开车上下班，车辆因追尾送修，维修期间选择乘坐出租车或网约车上下班，这部分费用可向责任方主张赔偿。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
处理事故相关的交通费用：
- 因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，责任方也应予以赔偿。例如，事故发生后，双方需前往交警大队进行责任认定，对方乘坐公共交通工具前往所支出的费用，责任方应适当承担。
人身损害导致的交通费赔偿：
- 若追尾事故导致人员受伤，受害人因就医、复查、转院等治疗和康复活动实际发生的交通费用，责任方也应赔偿。例如，小明驾车追尾小红车辆，导致小红受伤并产生就医交通费用，小明需按责任划分承担相应赔偿责任。
不合法的情况
超出合理范围的费用：
- 如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，产生的过高费用则不合理。例如，在车辆维修期间，对方选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，责任方可拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。例如，对方在车辆维修期间因个人旅游、探亲等非必要出行产生的交通费用，不能要求责任方承担。
无实际交通费用支出或证据不足：
- 对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据（如未提供相关票据）时，这种要求通常是不合理的。
处理建议
- 保留证据：在事故发生后，应尽可能保存相关证据，如现场照片、报警记录、医疗费用发票、交通费票据等，以维护自身权益。这些凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，确保费用的合理性和关联性。
- 协商解决：双方应对交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。
- 法律途径：若协商不成，可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。
综上所述，追尾后索要交通费是否合法需根据具体情况来判断。若您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律意见和帮助。