结论前置：在自行车与电动车发生碰撞，对方未受伤却坚持要求看病的情况下，选择一次性赔付还是多次赔付，需根据具体情况综合考虑。以下是从不同角度的分析和建议：
一、一次性赔付
优点：
- 效率高：一次性赔付可以迅速解决纠纷，避免长时间的拉锯战，节省双方的时间和精力。
- 减少纠纷：一次性赔付后，双方就赔偿问题达成一致，后续不易因赔偿问题再次产生纠纷。
- 心理安慰：对于受害者而言，一次性获得赔偿可能带来一定的心理安慰，有助于其尽快恢复正常生活。
缺点：
- 可能不足：如果一次性赔付的金额不足以覆盖受害者后续可能产生的所有医疗费用和其他损失，受害者可能会再次要求赔偿。
- 信息不对称：在一次性赔付时，如果受害者未充分了解自己的伤情和后续治疗需求，可能导致赔付金额不合理。
适用情况：
- 双方对赔偿金额和后续治疗需求有明确共识。
- 受害者伤情较轻，后续治疗费用可预见且相对固定。
- 双方希望迅速解决纠纷，避免长时间的法律程序。
二、多次赔付
优点：
- 灵活性高：多次赔付可以根据受害者的实际治疗情况和费用产生情况，逐步进行赔偿，更加灵活。
- 确保充足：多次赔付可以确保受害者获得足够的赔偿，以覆盖其所有医疗费用和其他损失。
- 减少风险：对于赔偿方而言，多次赔付可以降低一次性支付大额赔偿的风险。
缺点：
- 程序繁琐：多次赔付需要双方多次协商和沟通，程序相对繁琐。
- 可能产生纠纷：如果双方在赔付过程中对赔偿金额或赔付时间产生分歧，可能引发新的纠纷。
- 时间成本高：多次赔付需要花费更多的时间和精力来处理赔偿事宜。
适用情况：
- 受害者伤情较重，后续治疗费用难以预见或可能产生较大变化。
- 双方对赔偿金额和赔付方式存在分歧，需要通过多次协商达成一致。
- 赔偿方希望降低一次性支付大额赔偿的风险。
三、法律建议
- 评估伤情：首先，应评估受害者的伤情和后续治疗需求，以确定赔偿金额和赔付方式。如果伤情较轻且后续治疗费用可预见，可以考虑一次性赔付；如果伤情较重或后续治疗费用难以预见，则建议多次赔付。
- 协商沟通：无论选择一次性赔付还是多次赔付，双方都应进行充分的协商和沟通，以达成一致意见。在协商过程中，可以寻求第三方调解或法律援助，以确保赔偿的公平性和合理性。
- 签订协议：在达成赔偿协议后，双方应签订书面协议，明确赔偿金额、赔付方式、赔付时间等关键条款。这有助于避免后续纠纷的产生，并保障双方的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，选择一次性赔付还是多次赔付还需考虑双方的经济状况、信任程度以及法律程序的复杂性等因素。如果双方经济状况允许且信任程度较高，一次性赔付可能是一个更好的选择；如果双方对赔偿金额或赔付方式存在分歧，或者受害者伤情较重且后续治疗费用难以预见，则多次赔付可能更为合适。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。