电动自行车鸣笛超车发生交通事故时，责任认定需综合多方面因素考量，以下从不同角度进行分析：
超车行为的合规性
- 合规超车：若电动自行车在允许超车的路段和时机进行超车，且提前使用了转向灯示意，同时保持了安全距离，那么其超车行为是合规的。在此情况下，若发生事故，责任认定将更多考虑被超车方的行为。
- 违规超车：若电动自行车在不允许超车的路段或时机强行超车，未提前使用转向灯示意，或未保持安全距离，导致碰撞发生，那么超车方通常将承担主要或全部责任。
双方行为对事故的影响
- 被超车方正常行驶：若被超车方正常行驶，未出现违规行为，而超车方因未保持安全距离或未确认安全即超车导致事故，超车方将承担主要或全部责任。
- 被超车方存在违规行为：若被超车方存在超速、违规变道等违规行为，导致超车过程中发生事故，责任将根据双方过错行为的严重程度和对事故发生的作用大小进行划分，可能包括同等责任、主次责任等。
路况与违法行为考量
- 路况因素：事故发生时的路况，如道路狭窄、障碍物等，也会影响责任认定。若路况复杂，超车方应更加谨慎，若因路况原因导致事故，超车方可能承担更大责任。
- 违法行为：若双方或一方存在酒后驾驶、疲劳驾驶等违法行为，违法行为方将承担更重的责任。
电动自行车性质判定
- 非机动车属性：若电动自行车被认定为非机动车，在与机动车发生事故时，通常适用无过错原则。即机动车方需承担主要责任，除非能证明非机动车方有明显过错。
- 机动车属性：若电动自行车被界定为机动车（如速度、重量等超过非机动车标准），则依据过错原则判定责任，即根据双方过错行为的严重程度和对事故发生的作用大小进行划分。
法律依据与处理流程：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的责任划分有明确规定，遵循无过错原则及过错程度适当减轻赔偿责任的规则。
- 最终责任认定由交警部门通过现场勘查、询问当事人、调取监控等方式确定，并出具事故责任认定书，作为后续处理事故赔偿、保险理赔的重要依据。
特殊情况处理与权益维护：
- 若对交通事故责任认定书存在异议，当事人可向上级公安机关投诉或反映，也可通过法律途径申诉或诉讼以维护自己的合法权益。
举例说明：
- 假设电动自行车A在允许超车的路段，提前使用转向灯示意后超车，但因被超车电动自行车B突然变道导致碰撞。在此情况下，若B的变道行为违规，且A已尽到安全注意义务，那么B可能承担主要责任。
- 另一假设，电动自行车C在不允许超车的路段强行超车，未保持安全距离，导致与正常行驶的电动自行车D发生碰撞。在此情况下，C将承担主要或全部责任。
总结与建议：
- 电动自行车在超车时，应确保行为合规，提前示意，保持安全距离，并密切关注路况和对方车辆动态。
- 若发生事故，应保持冷静，及时报警并配合交警部门的调查处理。
- 对责任认定有异议时，可通过合法途径维护自己的权益。
如有更多关于交通运输（事故责任）领域的法律问题，可以直接向我咨询。