在交通肇事致人死亡且尚未定责的情况下，是否出具谅解书并非法律上的必要程序，但谅解书在后续责任认定和量刑中可能产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、谅解书的法律性质与作用
谅解书通常是受害方对肇事方行为表示谅解的书面证明。在司法实践中，若肇事者能够积极赔偿受害者家属的经济损失并取得谅解书，法院往往会将其视为悔罪表现和社会危害性降低的情节，从而可能从轻处罚，甚至适用缓刑。然而，谅解书并非量刑的唯一或决定性因素，法院会综合考虑案件的整体情况，包括事故的性质、肇事者的责任大小、犯罪情节以及对社会的危害程度等，依据刑法的有关规定进行判处。
二、未定责前出具谅解书的考量
- 责任认定未明确：在事故责任尚未明确的情况下，出具谅解书可能存在风险。因为责任认定是后续赔偿和量刑的基础，如果责任认定结果与谅解书中的内容存在冲突，可能会引发不必要的法律纠纷。
- 赔偿协商的灵活性：在未定责前，双方对于赔偿金额和方式可能存在分歧。此时出具谅解书，可能会限制双方在后续协商中的灵活性，不利于达成公平合理的赔偿协议。
三、不同责任认定下的处理建议
若肇事者负主要责任或全部责任：
- 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若肇事者积极赔偿并取得谅解书，法院可能会从轻处罚。但即使没有谅解书，只要符合法律规定的条件，司法机关依然会根据事实和法律进行处理。
- 民事责任：无论是否取得谅解书，肇事者都有义务对因其交通肇事行为造成的损害承担赔偿责任。这包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
若肇事者负次要责任或无责任：
- 刑事责任：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若肇事者在事故中负次要责任或无责任，一般不构成交通肇事罪，无需承担刑事责任。
- 民事责任：即使不负刑事责任，肇事者仍可能需要根据其过错程度承担一定的民事赔偿责任。但此时，谅解书对于民事赔偿的影响相对较小。
四、实际操作中的建议
- 等待责任认定结果：在事故责任尚未明确的情况下，建议双方保持冷静，等待交警部门出具责任认定书。这有助于明确双方的责任大小，为后续赔偿和量刑提供依据。
- 积极协商赔偿事宜：无论责任认定结果如何，肇事者都应积极与受害方协商赔偿事宜。通过协商达成赔偿协议，有助于缓解社会矛盾，促进和谐稳定。同时，积极赔偿也是体现悔罪态度的重要方式，可能对后续量刑产生积极影响。
- 谨慎出具谅解书：在责任认定结果明确且双方就赔偿事宜达成一致后，再考虑出具谅解书。此时，谅解书更能准确反映双方的真实意愿和赔偿情况，避免不必要的法律纠纷。
最后，交通肇事致人死亡案件涉及复杂的法律问题和情感纠葛。如果你或身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和指导。