杀一个已经死亡的人，既不构成故意杀人既遂，也不构成故意杀人未遂，而是属于不能犯未遂的一种特殊情形，在法律上通常不按犯罪处理或者按情节轻微处理。以下从不同角度进行分析：

法律构成要件角度

1. 故意杀人罪的既遂标准：故意杀人罪的既遂要求行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，并且该行为导致了他人死亡的结果。这是故意杀人罪既遂的完整构成要件。

2. 杀已死亡者的行为分析：当行为人意图杀害的对象已经死亡时，由于对象已经不存在生命，因此行为人无法再实施非法剥夺其生命的行为。即使行为人实施了类似杀害的行为，如持刀刺向已死亡者的身体，但由于对象已经死亡，这一行为无法造成新的死亡结果。

3. 不能犯未遂的认定：在这种情况下，行为人的行为属于不能犯未遂。不能犯未遂是指行为人由于认识错误，其行为根本不可能达到犯罪的既遂状态。在杀已死亡者的情境中，行为人误以为对象还活着，意图杀害，但实际上对象已经死亡，因此其行为无法构成故意杀人罪的既遂。同时，由于行为人已经着手实施了类似杀害的行为，只是由于对象已经死亡而未能得逞，因此也不属于犯罪预备阶段的中止或未遂。

法律后果角度

1. 不构成犯罪或情节轻微：由于杀已死亡者的行为无法构成故意杀人罪的既遂或未遂，因此在法律上通常不按犯罪处理。如果行为人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

2. 可能涉及的其他法律责任：虽然杀已死亡者的行为不构成故意杀人罪，但如果行为人在实施类似杀害行为的过程中，造成了其他损害结果，如损坏财物等，可能需要根据具体情况承担相应的民事责任或行政责任。

实际案例与司法实践

在实际案例中，杀已死亡者的行为通常会被司法机关认定为不能犯未遂或情节轻微，不按犯罪处理。这是因为这种行为缺乏故意杀人罪所要求的非法剥夺他人生命的行为和结果要件。同时，司法机关也会考虑行为人的主观恶性、行为手段、社会危害性等因素，综合判断是否需要追究行为人的法律责任。

总结与建议：杀一个已经死亡的人，在法律上既不构成故意杀人既遂，也不构成故意杀人未遂。如果遇到类似情况或有相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。