结论：在被告已被强制执行，原告夫妻离婚且债权明确规定归一方单独所有的情况下，案件能否继续执行需视债务性质及执行标的而定。以下从不同角度进行分析：
一、债务性质对执行的影响
若债务为夫妻共同债务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 在此情况下，即使原告夫妻已离婚，且债权明确规定归一方单独所有，但若债务被认定为夫妻共同债务，则另一方（即被执行人的原配偶）仍可能需承担清偿责任。不过，由于债权已明确归一方所有，这通常意味着债权人与债务人（或原夫妻一方）已就债权的归属达成明确约定，且该约定可能具有对外效力（如已告知债务人或经法院确认）。在此情形下，若债权明确排除另一方的责任，则另一方可能不再承担清偿责任，但需具体分析债权约定的内容及效力。
- 执行方面：若债务被认定为夫妻共同债务，但债权已明确归一方所有，且该约定具有对外效力，则执行时可能仍只能针对原债务人（即被告）的财产进行。若原债务人财产不足清偿，且债权约定未排除另一方责任（尽管这种情况较少见），则可能需进一步分析是否可追加另一方为被执行人，但这通常需要法院根据具体案情和法律规定进行裁决。
若债务为一方个人债务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻一方的个人债务应由其个人偿还。
- 在此情况下，由于债权已明确规定归一方单独所有，且债务为另一方个人债务，因此执行时应仅针对原债务人（即被告）的财产进行，不得直接执行其原配偶的财产。
二、执行标的对执行的影响
若执行标的为被告个人财产：
- 无论债务性质如何（夫妻共同债务或个人债务），只要执行标的为被告个人财产，且债权已明确归一方所有，则执行均可继续进行，针对被告的个人财产进行强制执行。
若执行标的涉及被告原配偶财产：
- 如前所述，一般情况下，被执行人配偶的财产不能直接执行。除非债务被认定为夫妻共同债务，且法院根据具体案情和法律规定裁决追加被执行人配偶为被执行人，并取得其对本案的债务负清偿责任的裁判后，才能依法执行被执行人配偶的财产。
- 在本题中，由于债权已明确规定归一方单独所有，且未提及债务为夫妻共同债务或需追加被执行人配偶为被执行人的情况，因此若执行标的涉及被告原配偶财产，则执行可能无法继续进行，除非能证明该财产实际上属于被告所有或债务为夫妻共同债务且符合追加被执行人的条件。
三、特殊情况下的执行
若债权约定具有特殊效力：
- 如债权人与债务人（或原夫妻一方）在债权约定中明确排除了另一方的责任，且该约定具有对外效力（如已告知债务人、经法院确认或符合相关法律规定），则执行时应尊重该约定，不得直接执行另一方的财产。
若涉及虚假诉讼或逃避债务：
- 若存在虚假诉讼或逃避债务的情况（如通过离婚协议将财产全部转移给一方以逃避债务），则法院可能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对涉嫌虚假诉讼或逃避债务的行为进行审查，并可能撤销相关协议或裁决追加被执行人等。
建议：在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师（即向我咨询），以确保自身权益得到保障。同时，应仔细审查债权约定、债务性质及执行标的等关键要素，以便更准确地判断案件能否继续执行及如何执行。