在债权转让起诉时，通常需要出示原始合同，但并非绝对，具体需根据实际情况和法院要求来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、出示原始合同的必要性

1. 证明债权存在：原始合同是证明债权债务关系存在的基础证据。在债权转让纠纷中，原告（即债权受让人）需要证明其受让的债权是真实、合法且有效的。原始合同作为债权债务关系的直接证据，对于证明债权的存在至关重要。
2. 明确债权内容：原始合同中通常详细记载了债权的金额、期限、利率、还款方式等关键信息。这些信息对于确定债权的具体内容和范围，以及后续的法律程序（如诉讼、执行等）都具有重要意义。
3. 符合诉讼程序要求：在诉讼过程中，法院通常要求原告提供充分的证据来支持其诉讼请求。原始合同作为直接证据，其出示往往被视为满足诉讼程序要求的一部分。

二、不出示原始合同的可能情况

1. 合同遗失或损毁：如果原始合同因各种原因（如遗失、损毁等）无法出示，原告可以尝试提供其他证据来证明债权的存在和内容。例如，可以提供债权转让协议、债务人确认债权的书面文件、转账记录等间接证据。
2. 法院特殊要求：在某些特殊情况下，法院可能根据案件的具体情况，对证据的出示提出特殊要求。例如，如果法院认为原始合同并非必要证据，或者原告能够提供其他足够充分的证据来证明债权，那么法院可能允许原告不出示原始合同。
3. 债权转让的公示或通知：在债权转让过程中，如果已经按照法律规定进行了公示或通知债务人，且债务人未提出异议，那么在某些情况下，这可能被视为债权转让的有效证明，从而在一定程度上替代原始合同的出示。但这种情况并非绝对，具体还需根据法院的判断和案件的具体情况来确定。

三、法律建议

1. 尽量出示原始合同：为了确保诉讼的顺利进行和债权的有效保护，建议原告在起诉时尽量出示原始合同。如果原始合同确实无法出示，应尽快收集其他相关证据来支持其诉讼请求。
2. 咨询专业律师：在债权转让起诉过程中，涉及的法律问题可能较为复杂。因此，建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。