关于夫妻协议中的孩子归属问题及净身出户问题，其法律效力需分情况讨论：
一、孩子归属问题的法律效力
协议内容合法性：
- 夫妻双方在离婚协议中可以就子女的抚养权归属进行约定，但这一约定必须符合法律的规定，即以有利于子女成长为原则。
- 如果协议内容违反了法律强制性规定，如剥夺了一方的探望权，或者对子女的抚养、教育、医疗等基本需求保障不足，那么这样的条款可能是无效的。例如，放弃探望权的协议条款是无效的，因为离婚父母对子女的探望权系与人身有紧密联系的权利，属亲属权，是一种身份权利，即使是协议约定放弃探视权，也是无效条款。
法院审查与调整：
- 即使双方在协议中约定了子女的抚养权归属，法院在审理离婚案件时，仍会从子女利益最大化的角度出发，对协议内容进行审查。
- 如果法院认为协议内容不利于子女的成长，可能会对抚养权归属进行调整。
二、净身出户问题的法律效力
净身出户协议的争议性：
- 净身出户并不是一个法律概念，在实践中，通常因为一方有过错行为，比如出轨、家暴等，双方因此协商签订“净身出户协议”“忠诚协议”等，实质上，都是双方约定在某种情形发生时关于财产的分割。
- 司法实践中和学术界对净身出户协议的法律效力存在很大争议。通常认为，该种协议可能违背公平原则，且有可能导致“净身出户”一方无法履行其法定的赡养、抚养等义务，因此可能被认定无效。
法律对夫妻财产约定的规定：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。但这种约定应当采用书面形式，并且不得违反法律强制性规定。
- 如果净身出户协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，而当事人选择诉讼离婚；或者协议限制了一方的离婚自由；或者有其他违反法律规定的情形，那么该协议可能会被认定无效。
净身出户与抚养费的关系：
- 即使夫妻双方在离异时选择了“净身出户”的方式，他们依然需要承担抚养费用的责任。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。因此，未直接抚养子女的一方，仍应按照规定向另一方支付孩子所需的抚养费用。
三、综合建议
- 在签订离婚协议时，双方应充分考虑子女的成长需求和利益最大化原则，合理约定子女的抚养权归属和抚养费支付方式。
- 对于净身出户协议，双方应谨慎对待，避免签订可能违反法律强制性规定或违背公平原则的条款。如果确实需要就财产分割进行约定，建议咨询专业律师，确保协议内容的合法性和有效性。
- 在协议履行过程中，如果双方发生争议或一方不履行协议义务，另一方可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。