夫妻吵架时男方签的净身出户协议，其法律效力需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度进行分析：

一、协议内容合法性

1. 自愿性：协议必须是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形。如果男方是在吵架时情绪激动、非自愿的情况下签订，且事后反悔，该协议可能因缺乏自愿性而被认定为无效。
2. 内容合法性：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。净身出户协议若涉及剥夺一方基本生活权益或违反法律强制性规定，可能被认定为无效。例如，如果协议要求男方放弃所有财产，包括其应得的份额，且这种放弃导致其生活陷入困境，该协议可能因显失公平而被撤销。

二、协议形式要求

1. 书面形式：虽然口头协议在某些情况下也可能具有法律效力，但净身出户协议涉及重大财产权益，建议采用书面形式，以明确双方的权利和义务。
2. 公证或见证：如果可能，建议对协议进行公证或邀请第三方见证，以增强协议的法律效力。公证或见证可以证明协议是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，有助于减少后续纠纷。

三、协议履行与变更

1. 履行情况：如果协议签订后，双方均按照协议履行了各自的义务，且没有发生法定或约定的变更、撤销情形，那么该协议通常具有法律效力。
2. 变更与撤销：如果一方在协议签订后反悔，或者发现协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，可以依法向法院申请变更或撤销该协议。法院将根据具体情况进行审查，并作出相应的判决。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院对于净身出户协议的效力认定往往较为谨慎。法院会综合考虑协议签订时的情境、双方的经济状况、协议内容是否公平合理等因素，来判定协议是否具有法律效力。因此，即使男方在吵架时签订了净身出户协议，也不意味着该协议一定有效或无效，而是需要根据具体情况进行判断。

五、建议与注意事项

1. 保持冷静与理性：在签订任何涉及重大财产权益的协议时，双方都应保持冷静与理性，避免在情绪激动或受到胁迫的情况下做出决定。
2. 咨询专业律师：在签订净身出户协议前，建议咨询专业律师，了解协议的法律效力和可能存在的风险，以确保自己的合法权益得到保障。
3. 完善协议内容：协议内容应明确、具体、合法，避免使用模糊或歧义的表述。同时，应明确协议的履行方式、期限和违约责任等条款，以减少后续纠纷的可能性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。