结论：配偶是否需要另请律师，需分情况讨论，具体如下：

1. 若配偶被列为共同被告且需承担责任
   若债权人主张借款属于夫妻共同债务（如借款用于家庭共同生活、共同经营等），并将配偶列为共同被告，此时配偶需积极应诉。由于夫妻共同债务的认定涉及举证责任分配、债务性质判断等复杂法律问题，且配偶与借款人的诉讼利益可能存在冲突（例如配偶主张债务为个人债务），建议配偶另请律师独立代理，以维护其合法权益。若配偶未委托律师，可能因无法有效抗辩而被法院判决承担连带清偿责任。

2. 若配偶被列为共同被告但无需承担责任
   若配偶能证明借款未用于夫妻共同生活或经营（如借款用于借款人个人赌博、挥霍等），且债权人无法举证反驳，则配偶可能无需承担还款责任。但诉讼过程中仍需提交证据（如银行流水、书面约定等）并参与庭审辩论，配偶仍建议委托律师代理，以降低败诉风险。若配偶自行应诉，可能因法律程序不熟悉或证据组织不足而承担不利后果。

3. 若配偶未被列为被告但可能被追加
   若债权人仅起诉借款人，但后续发现债务可能涉及夫妻共同财产（如执行阶段要求拍卖配偶名下房产），配偶可能被追加为被执行人或第三人。此时配偶需通过异议之诉或执行异议程序维权，必须委托律师介入，否则可能面临财产被强制执行的风险。

补充说明：

• 夫妻共同债务的认定标准为《民法典》第1064条，需结合借款用途、夫妻合意等因素综合判断。
  
• 即使配偶未在借条上签字，若事后追认或借款用于共同生活，仍可能被认定为共同债务。
  
• 诉讼中配偶的抗辩策略（如主张借款未用于共同生活、已约定个人债务等）需专业律师设计，否则可能因举证不能而败诉。

建议：若您或配偶涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情（如借款用途、资金流向、夫妻财产状况等）提供针对性法律方案。