结论：法院在房屋归并款未还清的情况下，判决其中一间房给对方，这一做法的可行性需结合具体案情和法律规定来综合判断，若符合法律规定且程序正当，则是可行的。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与原则
在处理房产纠纷时，法院通常会依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于物权、合同以及婚姻家庭（如涉及离婚财产分割）等相关规定进行裁决。法院判决的核心原则包括公平、公正、合法以及尊重当事人意思自治（在合法范围内）。若房屋归并款未还清涉及的是合同纠纷，法院会依据合同法的相关规定，审查合同的有效性、履行情况以及违约责任等；若涉及离婚财产分割，则会依据婚姻家庭编的相关规定，考虑双方的贡献、婚姻期间的共同财产状况等因素。
二、房屋归并款未还清与房产判决的关系
合同纠纷角度：
- 如果房屋归并款未还清是基于一份有效的房屋买卖合同或类似协议，且该协议中明确约定了房屋的归属及款项支付方式，那么法院在判决时会考虑这些约定。
- 若一方未按照约定支付归并款，构成违约，另一方有权要求继续履行合同、支付违约金或解除合同并要求赔偿损失。在此情况下，法院可能根据违约方的违约程度、守约方的损失情况以及合同的具体条款，判决房屋的归属或采取其他补救措施。
- 若判决其中一间房给对方是作为违约方承担违约责任的一种方式，且该判决不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，则是可行的。
离婚财产分割角度：
- 在离婚案件中，如果房屋归并款未还清涉及的是夫妻共同财产的分割，法院会考虑双方的婚姻状况、对房屋的贡献、婚姻期间的共同债务等因素。
- 法院可能根据双方的实际情况，判决房屋归一方所有，并由该方承担剩余的归并款支付义务，同时给予另一方相应的经济补偿。
- 若判决其中一间房给对方是基于离婚财产分割的公平原则，且该判决符合法律规定，则是可行的。
三、程序正当性
无论基于何种原因，法院在作出判决时都必须遵循法定程序，包括但不限于：
- 确保双方当事人有充分的陈述和申辩机会；
- 依法进行证据收集和审查；
- 公开审理（除非涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开情形）；
- 依法作出判决并送达双方当事人。
若法院在判决过程中违反了法定程序，如未依法送达、未给予当事人充分陈述和申辩机会等，则该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
四、建议与后续行动
- 对于当事人：如果对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在后续行动中：无论判决结果如何，都应积极履行法院判决确定的义务，如支付归并款、配合办理房屋过户手续等。如拒不履行，可能面临法院强制执行等法律后果。
如有更多关于房产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。