结论：共有标的物被其中一人推倒重建且未更新房产信息时，原物权是否还存在需分情况讨论，原物权可能因重建行为而消灭，也可能因符合一定条件而继续存在。
分析如下：
物权消灭的情况：
- 重建行为导致原物灭失：如果共有标的物（如房屋）被其中一人推倒重建，且重建行为导致了原物的完全灭失，那么原物权在法律上通常会被视为消灭。这是因为物权是权利人对特定物的直接支配和排他的权利，当物不存在时，物权自然无法继续存在。
- 未更新房产信息且未达成共识：在重建后，如果共有人之间未就新的房产达成共识，也未更新房产信息（如办理产权变更登记），这并不影响原物权因重建行为而消灭的事实。但需要注意的是，未更新房产信息可能会引发后续的法律纠纷，如其他共有人主张权利等。
物权继续存在的情况：
- 重建行为未导致原物灭失（理论上）：虽然在实际操作中，推倒重建通常意味着原物的灭失，但如果从法律理论的角度探讨，如果重建行为并未完全破坏原物的物理形态（如仅进行了部分改造或翻新），且共有人之间就重建后的房产达成了共识，那么原物权在理论上可能继续存在。然而，这种情况在实际中极为罕见，且通常需要通过法律程序来确认。
- 重建后形成新的共有关系：如果共有人之间就重建后的房产达成了新的共有协议，并办理了相应的产权变更登记，那么虽然原物权因重建行为而发生了变化，但新的共有关系下的物权是继续存在的。这种情况下，原物权可以视为被新的物权所取代。
法律建议：
- 及时更新房产信息：在共有标的物被推倒重建后，共有人之间应及时就新的房产达成共识，并办理产权变更登记手续，以避免后续的法律纠纷。
- 保留相关证据：在重建过程中，共有人应保留好与重建相关的所有证据（如重建合同、支付凭证、照片等），以便在需要时证明自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果共有人之间就重建后的房产产权问题存在争议，建议及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果未更新房产信息且引发纠纷：共有人之间可能会因产权问题产生法律纠纷，甚至需要通过诉讼来解决。这不仅会耗费大量的时间和精力，还可能对共有人之间的关系造成不可修复的损害。
- 如果重建行为违反法律法规：如果重建行为违反了相关的法律法规（如未经批准擅自重建、违反规划要求等），那么共有人可能会面临行政处罚甚至刑事责任的风险。
因此，在共有标的物被推倒重建的情况下，共有人应谨慎处理产权问题，及时更新房产信息，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。