针对嫌疑人因强迫症记不清犯罪经过的情况，处理方式需结合法律程序、证据规则及嫌疑人精神状态综合判断，具体处理如下：

1. 司法鉴定程序启动
   根据《刑事诉讼法》第149条，若嫌疑人可能存在精神障碍影响刑事责任能力，办案机关应委托司法鉴定机构进行精神病学鉴定。鉴定内容需明确两点：
   

• 强迫症是否达到《精神障碍诊断与规范》中“精神疾病”的认定标准；
  
• 疾病是否导致嫌疑人丧失辨认或控制能力（即是否具备刑事责任能力）。
  若鉴定结论为“无刑事责任能力”或“限制刑事责任能力”，案件将进入强制医疗程序或从轻/减轻处罚的考量范围。

1. 证据审查规则调整
   根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”标准，若嫌疑人因强迫症导致供述不稳定，需重点审查：
   

• 客观证据的补强：如监控录像、物证、证人证言等能否独立证明犯罪事实；
  
• 供述的自愿性与真实性：需排除刑讯逼供、诱供等非法取证情形，并结合嫌疑人作案时的精神状态判断供述可信度；
  
• 鉴定意见的关联性：若鉴定结论显示强迫症与犯罪行为无直接因果关系（如嫌疑人作案时处于缓解期），则供述仍可作为定案依据。

1. 量刑情节的认定
   若鉴定结论为“限制刑事责任能力”，根据《刑法》第18条第3款，可从轻或减轻处罚。但需注意：
   

• 疾病与犯罪的关联性：需证明强迫症症状（如强迫思维、冲动行为）直接导致犯罪发生；
  
• 治疗情况的影响：若嫌疑人未接受规范治疗导致病情加重，可能影响从宽幅度；
  
• 社会危害性评估：需结合犯罪手段、后果等综合判断是否适用缓刑或强制医疗。

1. 辩护策略的制定
   辩护人可围绕以下方向展开：
   

• 申请重新鉴定：若对首次鉴定结论有异议，可依据《刑事诉讼法》第148条申请补充鉴定或重新鉴定；
  
• 证据合法性质疑：针对供述收集程序提出非法证据排除申请；
  
• 量刑建议协商：结合鉴定结论与案件情节，争取适用缓刑、社区矫正或强制医疗等非监禁刑。

实务建议：此类案件需尽早委托精神科专家参与辩护，通过专业意见影响鉴定结论，同时注重客观证据的收集与固定。若您需进一步分析具体案情，可直接向我提供案件细节（如鉴定报告、证据清单等），我将结合实务经验为您制定针对性方案。