关于第二次笔录中双方是否都同意第一次笔录作废的问题，这并没有一个固定的答案，而是取决于双方在第二次笔录中的具体表述和真实意图。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方明确同意作废的情况：

   • 如果在第二次笔录中，双方明确且无歧义地表示同意第一次笔录作废，并且这一表述被记录在案，那么通常可以认为第一次笔录已经被双方共同放弃，不再具有法律效力。这种情况下，第二次笔录中的相关内容将取代第一次笔录，成为后续处理或诉讼的依据。

2. 双方未明确同意作废，但存在其他意思表示的情况：

   • 有时候，双方可能在第二次笔录中没有直接说“第一次笔录作废”，但通过其他方式表达了类似的意思。例如，双方可能对第一次笔录中的某些内容进行了修改或补充，并明确表示以第二次笔录为准。在这种情况下，虽然双方没有直接说作废，但根据他们的实际行为和意思表示，可以推断出第一次笔录的相关部分已经被替代或不再适用。

3. 双方未就第一次笔录作废达成一致的情况：

   • 如果在第二次笔录中，双方并未就第一次笔录是否作废达成一致意见，或者一方表示同意而另一方表示反对，那么第一次笔录的效力将取决于具体情况。如果第一次笔录本身符合法律规定，且没有其他无效情形，那么它仍然可能具有法律效力。此时，双方可能需要通过进一步协商、调解或诉讼来解决争议。

4. 法律后果与建议：

   • 无论双方是否在第二次笔录中明确同意第一次笔录作废，都应当注意保留好相关证据，如笔录原件、录音录像等，以备不时之需。
   • 如果双方对笔录的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。律师可以根据双方提供的证据和事实情况，对笔录的效力进行专业评估，并给出相应的法律建议。

在处理此类问题时，关键在于准确理解双方在第二次笔录中的真实意图和表述。如果双方确实同意第一次笔录作废，并且这一意图被清晰、准确地记录在第二次笔录中，那么通常可以认为第一次笔录已经失去了法律效力。然而，如果双方存在争议或不明确的情况，就需要通过进一步的分析和证据收集来确定笔录的效力。

如果您在处理合同纠纷或其他法律问题时遇到类似情况，或者有任何其他疑问，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。