监视居住并不算逮捕，二者是两种不同的刑事强制措施。以下从多个方面为你详细解释：
一、性质区别
- 监视居住：是一种非羁押性的强制措施。被监视居住的人仍然在自己的住处或指定的居所生活，但其活动会受到一定的限制和监控。这种措施旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在不完全失去人身自由的情况下，配合刑事诉讼的进行。例如，对于一些患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况的犯罪嫌疑人、被告人，可能会采取监视居住措施，让他们在相对自由的环境中等待诉讼进程。
- 逮捕：是一种羁押性的强制措施。被逮捕的人会被关押在看守所等羁押场所，完全失去人身自由。这是为了防止犯罪嫌疑人或被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性。比如，对于那些有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性或有逮捕必要的犯罪嫌疑人、被告人，就会采取逮捕措施。
二、实施方式差异
- 监视居住：通常是在被监视人的住处或指定的居所进行。实施方式可能包括安装监控设备、要求定期报到、限制离开指定区域等，以确保被监视人遵守相关规定。例如，公安机关可能会在犯罪嫌疑人、被告人的住处安装摄像头，或者要求他们每天到指定的地点报到，汇报自己的活动情况。
- 逮捕：则是将被逮捕人直接关押在看守所等羁押场所，剥夺其人身自由，以确保刑事诉讼的顺利进行。一旦被逮捕，犯罪嫌疑人、被告人就会失去自由，在看守所内等待审判。
三、适用条件与对象不同
- 监视居住：主要适用于那些不符合逮捕条件，但又需要对其人身自由进行一定限制的犯罪嫌疑人或被告人。例如，患有严重疾病、生活不能自理的人；怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人等情形。此外，羁押期限届满但案件尚未办结需要继续侦查的情况也可以适用监视居住。比如，一名犯罪嫌疑人患有严重心脏病，不适合被关押在看守所，但又有必要对其采取一定的强制措施，防止其逃避诉讼，这种情况下就可能会对其采取监视居住措施。
- 逮捕：主要适用于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性或有逮捕必要的犯罪嫌疑人、被告人。例如，一名犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人，有充分的证据证明其犯罪事实，且可能被判处较重的刑罚，同时他又有潜逃、毁灭证据等社会危险性，这种情况下就会对其采取逮捕措施。
四、法律后果有别
- 监视居住：在监视居住期间，如果犯罪嫌疑人或被告人遵守相关规定，不会对其产生直接的负面法律后果。这种措施更多地是为了保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。例如，犯罪嫌疑人、被告人在监视居住期间按时到案，配合调查，没有违反规定的行为，那么在诉讼结束后，不会因为监视居住本身而受到额外的处罚。
- 逮捕：则可能导致犯罪嫌疑人或被告人在一定时间内失去人身自由，并可能影响其后续的诉讼程序和判决结果。因为逮捕本身即表明了一种较为严重的法律状态，可能对被告人的心理和社会评价产生负面影响。例如，被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在审判时可能会被认为社会危险性较大，从而在量刑时受到一定的影响。
五、特殊情况下的逮捕
虽然监视居住和逮捕是不同的强制措施，但在某些情况下，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人也可能会被逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，若其违反监视居住规定或涉嫌重新犯罪，司法机关有权依法决定对其予以逮捕。具体情形包括：
- 违反监视居住规定：
- 未经批准离开执行处所；
- 未经批准会见或通信；
- 传讯时未及时到案；
- 干扰证人作证；
- 毁灭、伪造证据或串供；
- 拒不交出证件；
- 打击报复行为；
- 企图自杀或逃跑。
- 涉嫌重新犯罪：如果被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人在监视居住期间涉嫌故意实施新的犯罪行为，司法机关将依法对其予以逮捕。
- 其他情况：
- 案件情况发生变化，如新证据的出现或犯罪嫌疑人、被告人的行为表明其可能继续危害社会，且采取取保候审、监视居住等方法已不足以防止发生社会危险性时，司法机关有权决定对其予以逮捕。
- 羁押期限已到但案件未办结，如果检察院认为在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限已到，但案件尚不能办结，需要继续采取羁押措施的，也会对犯罪嫌疑人、被告人批准逮捕并交由公安机关执行。
综上所述，监视居住和逮捕在性质、实施方式、适用条件与对象以及法律后果等方面都存在显著的区别。在实际操作中，司法机关会根据具体情况选择合适的强制措施，以确保刑事诉讼的顺利进行和当事人的合法权益得到充分保障。如果你还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。