招标人与投标人串标的情形主要包括以下几种，这些情形均严重违反了《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，破坏了招投标市场的公平竞争环境：
一、招标前串通
提前内定中标人
- 招标人在招标前与特定投标人私下约定，确保其中标。这种行为通常涉及不正当的利益交换，如给予特定投标人未来的合作机会、资金补偿等。例如，某企业通过关系提前锁定项目，其他投标人仅作陪衬，无法公平竞争。
量身定制招标文件
- 招标人根据特定投标人的条件（如资质、技术参数）设置倾向性条款，排除潜在竞争者。例如，要求投标人具备某项非必要专利或特定业绩，使得只有特定投标人能够满足条件，从而限制了其他投标人的参与。
泄露关键信息
- 招标人向特定投标人透露标底、评标标准或其他未公开信息，帮助其制定更具竞争力的投标报价或调整投标策略。例如，招标人私下告知某企业预算上限，使其能够精准调整报价，占据竞争优势。
二、招标过程中串通
协助编制投标文件
- 招标人帮助投标人修改或优化标书内容，甚至直接代写，使特定投标人的方案更符合评分要求。这种行为破坏了投标文件的独立性和真实性，损害了其他投标人的利益。
暗示或引导投标策略
- 招标人通过非正式渠道提示投标人如何报价或调整技术方案，引导其按照招标人的期望进行投标。例如，招标人暗示“价格不宜过高”，引导某企业降低报价以匹配预期，从而排挤其他投标人。
操纵开标流程
- 招标人在开标时故意忽略某些投标文件的瑕疵，或对特定投标人的失误视而不见，甚至破例接受迟交的标书。这种行为破坏了开标流程的公正性和严肃性。
三、评标阶段串通
干预评标委员会
- 招标人影响评委的组成或评审过程，如指定与特定投标人有关联的专家进入评委会，或在评分时施加压力，使特定投标人获得更高评分。
预设评分标准
- 招标人制定有利于特定投标人的评分细则，如增加某企业擅长的领域权重，降低其他关键因素的分值，从而确保特定投标人排名靠前。
篡改评标结果
- 招标人直接修改或歪曲评委的打分记录，使特定投标人中标。这种行为严重破坏了评标结果的公正性和准确性。
四、中标后串通
签订阴阳合同
- 招标人与投标人中标后另行签订与招标文件不符的合同，如实际执行价格低于中标价，或变更关键条款以规避监管。这种行为损害了招标人的利益，也可能导致项目质量下降。
分包利益输送
- 招标人将中标项目中的高利润部分违规分包给关联企业，如指定某子公司承接核心工程，获取非法利益。这种行为破坏了市场的公平竞争环境，也可能导致项目质量无法得到保障。
五、其他隐蔽形式
利用关联关系
- 招标人通过亲属、朋友或壳公司参与投标，形成实质上的围标。例如，招标人实际控制的公司与其他企业联合投标，确保自身关联方中标。
经济补偿或承诺
- 招标人以未来合作机会、资金补偿等方式换取特定投标人的配合。例如，承诺某企业在后续项目中获得优先权，换取其放弃本次竞争。
法律后果与建议：
招标人与投标人串通投标的行为一旦被发现，相关责任人将面临严格的法律责任和惩处措施，包括但不限于民事赔偿、行政处罚（如罚款、取消投标资格、吊销营业执照等）以及刑事处罚（如构成犯罪时依法追究刑事责任）。
因此，我建议招标人和投标人应严格遵守相关法律法规，维护招投标市场的公平竞争环境。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。