无法实现合同目的时违约金的计算需根据合同约定、实际损失及法律规定综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 合同明确约定违约金计算方式
   若合同中已明确约定“因一方违约导致合同目的无法实现时，违约金按XX标准计算”（如按合同总金额的20%支付违约金），则优先适用该约定。但需注意：

   • 若违约金过高（超过实际损失的30%），违约方可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构调减；
     
   • 若违约金过低（不足以弥补实际损失），守约方可请求调增至实际损失范围。
     示例：合同约定违约金为总价款的30%，但实际损失仅为10%，法院可能将违约金调减至10%-15%。

2. 合同未约定违约金，但约定了定金或损失赔偿

   • 定金罚则：若合同约定了定金（不超过主合同标的额的20%），守约方可选择适用定金罚则（即违约方双倍返还定金或没收定金）；
     
   • 损失赔偿：若未约定定金，守约方可主张实际损失赔偿，包括直接损失（如已支付的款项、合同履行费用）和可得利益损失（如预期利润），但需证明损失与违约行为的因果关系。
     示例：因供应商违约导致买方无法按时生产，买方可主张已支付的货款、重新采购的差价及延误交货的利润损失。

3. 合同未约定违约金或定金，且损失难以证明
   若守约方无法证明实际损失金额，法院可能参考以下因素酌情判定违约金：

   • 合同履行程度（如已履行部分占比）；
     
   • 违约方的过错程度（如故意或重大过失）；
     
   • 行业惯例或类似案例的赔偿标准。
     示例：房屋买卖合同中，卖方拒不过户导致买方无法入住，法院可能根据房价涨幅、买方租房费用等综合判定赔偿金额。

关键提醒：

• 违约金的核心功能是“补偿损失为主，惩罚为辅”，法院不会支持通过违约金获利；
  
• 守约方需在诉讼中提供证据证明损失（如合同、付款凭证、第三方评估报告等）；
  
• 若双方对违约金计算有争议，建议通过诉讼或仲裁解决，避免自行协商陷入僵局。
  

如有具体合同条款或损失情况，可进一步向我提供细节，我会结合法律条文和实务经验为您分析。