结论：打架受伤方亲属指认说是对方打的，在符合一定条件下可以算作证人，但亲属作为证人的证明力可能会受到一定影响。

详细分析：

1. 亲属作为证人的资格：

   • 在法律上，证人是指了解案件情况并受人民法院传唤到庭作证的人。亲属，作为与案件有一定关联但并非直接当事人的人员，如果了解案件情况，是有资格作为证人出庭作证的。
   • 无论是亲属还是非亲属，只要能够客观、真实地陈述所了解的事实，都可以作为证人。因此，打架受伤方的亲属，如果亲眼看到了打架的过程或知道相关情况，是可以指认说是对方打的，并作为证人出庭。

2. 亲属作为证人的证明力：

   • 虽然亲属有资格作为证人，但其证明力可能会受到一定影响。因为亲属与当事人之间存在利害关系，这种关系可能会影响其陈述的客观性和真实性。
   • 在司法实践中，法院在认定亲属证言时，会结合其他证据进行综合判断。如果亲属的证言与其他证据相互印证，且没有矛盾之处，那么其证明力会相对较强；反之，如果亲属的证言存在矛盾或与其他证据不符，那么其证明力可能会受到质疑。

3. 影响亲属证人证明力的因素：

   • 利害关系：亲属与当事人之间的利害关系是影响其证明力的主要因素。如果亲属与当事人关系密切，可能会因为情感因素而偏向当事人一方，从而影响其陈述的客观性。
   • 观察条件：亲属作为证人时，其观察案件情况的条件也会影响其证明力。如果亲属在打架现场，且观察条件良好，那么其证言可能更加准确可靠；反之，如果观察条件不佳或不在现场，那么其证言的证明力可能会受到影响。
   • 陈述一致性：亲属在多次陈述中是否保持一致也是影响其证明力的因素。如果亲属在不同时间、不同场合下的陈述存在矛盾或不一致之处，那么其证明力可能会受到质疑。

法律建议：

• 如果您是打架受伤方，且希望亲属作为证人出庭作证，建议提前与亲属沟通好，确保其能够客观、真实地陈述所了解的事实。
• 在诉讼过程中，除了亲属的证言外，还应积极收集其他证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
• 如果您对亲属作为证人的证明力存在疑虑或担心其可能受到利害关系的影响，可以考虑邀请其他无利害关系的证人出庭作证，以增强证据的客观性和真实性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。